关于您提出的“最高院关于投资经商，是不是以投资与回报出现不合理、超出部分就定受贿罪”的问题，我可以明确给出以下回答：

结论：并非所有投资与回报出现不合理、超出部分的情况都会被定为受贿罪。受贿罪的认定需要满足特定的法律构成要件，而投资回报的不合理性只是其中的一个可能因素，并非决定性因素。

分析说明：

1. 受贿罪的构成要件：

   • 受贿罪是指国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的行为。
   • 构成受贿罪，需要满足主体身份（国家工作人员）、利用职务便利、索取或非法收受财物、为他人谋取利益等要件。

2. 投资与回报的不合理性：

   • 投资与回报的不合理性可能涉及多种情况，如高风险投资导致的高回报、市场波动导致的回报变化、投资协议中的不公平条款等。
   • 这些不合理性并不一定意味着存在受贿行为。例如，某些高风险投资可能确实带来了高回报，但这并不构成受贿；市场波动导致的回报变化是市场行为，与受贿无关。

3. 法律判断：

   • 在判断是否构成受贿罪时，需要综合考虑投资行为的具体情况、回报的合理性、是否存在职务便利的利用、是否存在为他人谋取利益的行为等因素。
   • 如果投资行为是基于正常的市场行为，回报虽然不合理但并未涉及职务便利的利用或为他人谋取利益，那么就不构成受贿罪。

4. 实际案例：

   • 在实际案例中，受贿罪的认定通常涉及具体的职务行为、财物收受以及为他人谋取利益等事实。单纯的投资回报不合理性并不足以构成受贿罪。

综上所述，投资与回报出现不合理、超出部分并不必然导致受贿罪的认定。在判断是否构成受贿罪时，需要综合考虑多种因素，包括投资行为的具体情况、回报的合理性、是否存在职务便利的利用以及是否为他人谋取利益等。如果您有具体的法律问题或疑虑，欢迎随时向我咨询。