违规经商不属于受贿案例的认定，主要取决于具体的案件事实和证据。以下是对这一问题的详细分析：

1. 违规经商与受贿的定义区分：

   • 违规经商通常指的是违反相关法律法规或行业规定，从事商业活动或投资行为。
   • 受贿则是指国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的行为。

2. 核心要素对比：

   • 违规经商的核心在于“违规”和“经商”，即行为的合法性和商业性质。
   • 受贿的核心在于“职务便利”、“索取或收受财物”以及“为他人谋取利益”。

3. 案例分析：

   • 若某国家工作人员利用职权或职务上的影响，违规从事商业活动，但并未索取或收受他人财物，也未为他人谋取利益，则其行为更可能被视为违规经商，而非受贿。
   • 反之，若该国家工作人员在经商过程中，利用职务之便索取或收受了他人财物，并为他人谋取了利益，则其行为可能构成受贿。

4. 法律判断：

   • 在具体案件中，需要综合考虑行为人的主观意图、客观行为、行为后果以及相关法律法规的规定，来准确判断行为性质。
   • 若行为人的违规经商行为并未涉及受贿的构成要件，如未索取或收受财物，或未为他人谋取利益，则不应将其认定为受贿。

5. 证据要求：

   • 对于是否构成受贿，需要有确凿的证据证明行为人具有受贿的故意和行为，以及受贿的金额或财物等具体事实。
   • 若证据不足或无法证明行为人具有受贿的故意和行为，则不能将其定罪为受贿。

综上所述，违规经商不属于受贿案例的认定，需要依据具体的案件事实和证据来判断。若行为人的违规经商行为并未涉及受贿的构成要件，或证据不足无法证明其构成受贿，则不应将其认定为受贿案例。如有进一步的法律问题或需要具体的案例分析，请直接向我咨询。