对于工伤案件风险代理按百分之一的比例收费对农民工来说为什么不划算的问题，我们可以从以下几个方面进行分析：
法规限制：
- 根据相关规定，工伤赔偿案件实际上并不适用风险代理收费。这意味着，如果律师以风险代理的方式收取费用，可能面临违规的风险。对于农民工来说，选择这种收费方式可能会带来不必要的法律纠纷和额外的经济负担。
费用比例问题：
- 即便在某些情况下，风险代理被默许或误解为可行，百分之一的比例也可能对农民工不划算。这是因为工伤赔偿案件往往涉及较大的赔偿金额，百分之一的比例可能意味着律师费将是一笔不小的数目。例如，如果赔偿金额为100万元，律师费就将是1万元，这对于经济条件有限的农民工来说，可能是一笔难以承受的费用。
风险与收益不匹配：
- 风险代理的本质是让律师与当事人共同承担案件的风险，但工伤案件的风险往往较低，因为工伤赔偿通常有明确的法律规定和赔偿标准。因此，对于农民工来说，承担百分之一的风险代理费用可能并不划算，因为他们本可以通过其他方式（如寻求法律援助或咨询专业律师）以更低的成本获得相似的法律帮助。
可能存在的其他费用：
- 在风险代理模式下，除了按比例支付的律师费外，还可能存在其他隐性费用，如办案费、差旅费等。这些费用可能会进一步增加农民工的经济负担，使得原本就不划算的风险代理变得更加不经济。
综上所述，工伤案件风险代理按百分之一的比例收费对农民工来说不划算的原因主要包括法规限制、费用比例问题、风险与收益不匹配以及可能存在的其他费用。因此，建议农民工在处理工伤案件时，应寻求合法、经济、有效的法律帮助方式，如咨询专业律师或寻求法律援助机构的帮助。如果你有任何关于工伤案件的问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。