针对你提出的“继承纠纷中，原告只主张分割定期存款的本金，未要求分割利息，法院如何判决”的问题，以下是我的详细解答：

结论：在继承纠纷中，如果原告只主张分割定期存款的本金而未要求分割利息，法院通常会根据原告的诉讼请求进行判决，即仅对定期存款的本金进行分割，而不会涉及利息的分配。

分析说明：

1. 诉讼请求的明确性：在民事诉讼中，法院的判决通常基于原告的诉讼请求。如果原告在起诉时明确只要求分割定期存款的本金，那么法院会尊重原告的这一选择，并在判决中仅对本金进行分割。

2. 利息的独立性：定期存款的利息是本金在一定时间内产生的收益，与本金具有相对的独立性。因此，如果原告未提出对利息的分割请求，法院不会主动将利息纳入判决范围。

3. 后续处理的可能性：虽然原告在初次诉讼中未要求分割利息，但这并不意味着利息永远不会被分割。如果原、被告双方后续就利息的分割达成协议，或者原告在之后的诉讼中明确提出对利息的分割请求，法院仍然可以对利息进行判决。

4. 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，继承纠纷的处理应遵循公平、公正的原则，尊重当事人的意愿。因此，法院在判决时会充分考虑原告的诉讼请求，并在法律允许的范围内作出判决。

综上所述，如果原告在继承纠纷中只主张分割定期存款的本金而未要求分割利息，法院会基于原告的诉讼请求进行判决，即仅对本金进行分割。如果你对此类问题有进一步的疑问或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。