在行政诉讼中，如果被告拒绝陈述，案件将继续按照法定程序进行审理。以下是对此情况的具体分析和建议：

1. 尊重被告的权利并确认其意愿：

   • 法院会明确告知被告享有陈述案件事实、理由及证据的权利，这是其法定诉讼权利的一部分。
   • 若被告仍明确表示拒绝陈述，法院将记录其拒绝的理由（如有），并确认其真实意愿。

2. 依法推进庭审程序：

   • 被告拒绝陈述并不构成阻碍庭审进行的理由。法院将继续按照既定程序审理案件。
   • 法院将重点审查原告提供的证据材料，以及双方此前提交的其他书面材料，以全面了解案件事实。
   • 同时，法院会确保原告有充分机会陈述诉讼请求、举证质证，并发表辩论观点，以保障其合法权益。

3. 作出公正裁判：

   • 法院将依据《行政诉讼法》规定的合法性审查原则，结合现有证据判断行政行为是否合法。
   • 若原告证据形成完整证明链，且被告无相反证据推翻，法院可支持原告的诉讼请求；反之，则可能驳回原告的诉讼请求。
   • 在特殊情形下，如被告无正当理由拒绝陈述且无新证据，法院可基于现有证据径行判决。若发现行政行为存在严重程序瑕疵，即使被告未陈述，法院仍可撤销该行为。

4. 对原告的建议：

   • 原告应充分准备证据，确保所提交的证据真实、合法且具备关联性。
   • 深入研究与案件相关的法律法规，准确把握法律适用问题，为庭审做好充分准备。
   • 在庭审中保持冷静，清晰、准确地陈述诉讼请求和事实理由，积极回应法院的询问和被告可能提出的观点。

综上所述，即使被告在行政诉讼中拒绝陈述，案件仍将继续推进，并依法作出公正裁判。原告应保持冷静并积极应对，确保自身合法权益得到法院的支持。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。