在行政诉讼中，如果第三人拒绝向法庭提交证据，法庭通常会根据具体情况采取相应的措施来处理，以确保诉讼的公正性和效率。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 法庭的调查取证权：

   • 根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，法庭有权要求当事人提供或者补充证据，也有权向有关行政机关以及其他组织、公民调取证据。这意味着，如果第三人拒绝提交证据，法庭可以主动行使调查取证权，通过其他途径获取相关证据。
   • 法庭在行使调查取证权时，应当遵循合法、公正、及时的原则，确保所获取的证据真实、合法、有效。

2. 对第三人的法律后果：

   • 如果第三人无正当理由拒绝提交证据，法庭可能会根据具体情况对其作出不利的法律推断。例如，法庭可能会认为第三人拒绝提交的证据对其不利，从而在判决中予以考虑。
   • 在某些情况下，如果第三人的拒绝提交证据行为严重影响了诉讼的公正性和效率，法庭还可能对其采取罚款、拘留等强制措施。不过，这些措施通常需要在法律规定的范围内，并经过严格的程序审查。

3. 对案件审理的影响：

   • 第三人拒绝提交证据可能会影响案件的审理进度和结果。如果第三人持有的证据对案件事实的认定具有关键作用，而其拒绝提交，那么法庭可能无法全面、准确地了解案件事实，从而影响判决的公正性和准确性。
   • 在这种情况下，法庭可能会根据其他证据和事实，结合法律规定和司法实践，作出合理的判决。同时，法庭也会在判决书中说明第三人拒绝提交证据的情况，以及该情况对判决的影响。

4. 建议与应对措施：

   • 对于原告或被告而言，如果第三人拒绝提交证据，可以及时向法庭提出申请，要求法庭行使调查取证权，或者要求法庭对第三人采取相应的法律措施。
   • 同时，原告或被告也可以积极收集其他证据，以支持自己的主张。在收集证据时，应当遵循合法、真实、有效的原则，确保证据的可靠性和说服力。
   • 如果第三人拒绝提交证据的行为严重影响了诉讼的公正性和效率，原告或被告还可以考虑向上一级法院提起上诉或申请再审等法律救济途径。

在实际操作中，如果遇到第三人拒绝提交证据的情况，建议及时与法庭沟通并说明情况，以便法庭能够采取相应的措施来处理。同时，也要积极收集其他证据以支持自己的主张，确保诉讼的顺利进行。如果有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。