针对您提出的“行政诉讼中证人的询问笔录副本没有证人身份”的问题，以下是我的详细解答：

核心结论：在行政诉讼中，证人的询问笔录副本若未注明证人身份，可能影响其证据效力和证明力，但不一定导致证据无效。具体需结合案件其他证据和事实进行综合判断。

分析说明：

1. 证据的基本要素：

   • 证据需要具备真实性、合法性和关联性。证人的询问笔录作为证据之一，也应当满足这些要素。
   • 证人身份是判断笔录真实性和关联性的重要因素之一。若笔录副本未注明证人身份，可能引发对笔录真实性和关联性的质疑。

2. 证人身份的重要性：

   • 证人身份能够证明笔录制作时的在场人员和询问对象，从而确保笔录内容的真实性和可靠性。
   • 证人身份也是法庭审查笔录内容时的重要参考，有助于法庭对笔录的证明力进行评估。

3. 未注明证人身份的可能影响：

   • 若笔录副本未注明证人身份，且无法通过其他方式确定证人身份，该笔录可能因缺乏真实性或关联性而被法庭质疑或排除。
   • 然而，若笔录内容与其他证据相互印证，或能够通过其他方式证明其真实性和关联性，即使未注明证人身份，也可能被法庭采纳作为证据。

4. 应对建议：

   • 在制作证人询问笔录时，应确保注明证人身份，以避免后续可能的证据效力问题。
   • 若已制作的笔录副本未注明证人身份，应尽快通过补充材料、证人出庭作证等方式进行补救。
   • 在法庭上，应充分阐述笔录内容的真实性和关联性，并尽力证明证人身份，以争取法庭对笔录的采纳。

综上所述，行政诉讼中证人的询问笔录副本未注明证人身份，可能对其证据效力和证明力产生影响。但具体影响需结合案件其他证据和事实进行综合判断。若您面临此类问题，建议尽快咨询专业律师，以便获得更具体的法律建议和帮助。