取保后简易程序当庭宣判与否，取决于案件的具体情况，不能一概而论。下面我对这一情况进行详细分析：
一. 取保候审与简易程序的关系
- 取保候审是刑事诉讼中的一种强制措施，它并不直接决定案件的审理程序或判决结果。
- 简易程序是刑事诉讼中的一种审理程序，适用于案件事实清楚、证据确凿，且被告人认罪认罚的情况。
二. 当庭宣判的条件
- 案件事实清楚：如果案件事实清晰，没有争议，那么当庭宣判的可能性较大。
- 证据确凿：证据必须充分且确凿，能够支持法院的判决。
- 法律适用明确：案件涉及的法律问题必须清晰，没有疑难或争议。
三. 不当庭宣判的情况
- 如果案件存在复杂因素，如证据争议、法律适用疑难问题等，那么法庭可能需要进一步调查、核实证据或进行法律研究。在这种情况下，当庭宣判的可能性较小，法庭会选择择期宣判。
四. 实例说明
- 例如，在某起取保候审的案件中，如果庭审时控辩双方对案件事实和证据没有争议，且法律适用明确，那么法院很可能会当庭宣判。反之，如果双方对证据或法律适用存在争议，那么法院可能会选择择期宣判，以便进一步调查和研究。
我的观点：因此，取保后简易程序是否当庭宣判，完全取决于案件的具体情况和法庭的审理进度。如果案件事实清楚、证据确凿且法律适用明确，那么当庭宣判的可能性较大。但如果存在复杂因素或争议，那么择期宣判将是更合理的选择。如有进一步需要，您可以继续咨询我。