关于电动轻便摩托车和半挂车承担同等责任是否合理的问题，这需要根据具体的事故情况、双方的行为以及道路交通法律法规来进行综合判断。
首先，明确结论：责任划分并非简单地以车辆类型为依据，而是基于事故中各方的行为对事故发生所起的作用以及过错的程度来确定。因此，电动轻便摩托车和半挂车承担同等责任，在某些情况下是合理的，但在其他情况下可能并不合理。
接下来，分析具体情况：
双方行为分析：
- 如果电动轻便摩托车和半挂车在事故中都有明显的违法行为，如闯红灯、超速、未按规定让行等，且这些行为对事故发生的作用相当，那么承担同等责任是合理的。
- 如果其中一方存在严重的违法行为，而另一方只是轻微违法或者无违法，那么承担同等责任可能就不合理。例如，如果半挂车闯红灯导致事故，而电动轻便摩托车只是未佩戴头盔，那么半挂车应承担更大的责任。
车辆性质与道路环境：
- 电动轻便摩托车作为非机动车或轻便摩托车，其速度、质量、防护能力等方面与半挂车存在显著差异。在事故中，半挂车由于其体积大、质量重、速度快，往往对事故的影响更大。因此，在责任划分时，需要充分考虑这一因素。
- 道路环境也是影响责任划分的重要因素。例如，如果事故发生在复杂的路口或者视线不良的路段，那么双方的责任可能更加难以划分。
法律法规依据：
- 根据《中华人民共和国道路交通安全法》及其实施条例，责任划分应基于事故中各方的行为对事故发生所起的作用以及过错的程度来确定。这要求我们在处理事故时，必须详细调查事故经过，客观分析各方行为，并依法作出公正的责任划分。
综上所述：电动轻便摩托车和半挂车承担同等责任是否合理，需要根据具体的事故情况、双方的行为以及道路交通法律法规来进行综合判断。在处理此类事故时，我们应秉持公正、客观的原则，依法进行责任划分，确保各方的合法权益得到保障。如果你对具体的事故责任划分有疑问，可以详细描述事故经过，我会为你提供更具体的法律分析和建议。