工程保证金业主收118（假设为118万元或118%等具体数额）是否正常，需要具体分析。以下是从几个不同角度的解答：

1. 法律层面：

   • 工程保证金的收取通常需要依据合同条款或相关法律法规。如果合同中有明确规定保证金的数额或比例，并且该条款不违反法律法规的强制性规定，那么业主按照合同约定收取保证金是正常的。
   • 如果合同中没有明确约定，或者业主收取的保证金数额超出了法律规定的范围，那么这种收取可能是不合法的。此时，施工单位有权要求业主退还超出部分的保证金。

2. 行业惯例：

   • 在某些地区或行业，可能存在关于工程保证金收取的惯例或标准。如果业主收取的保证金数额符合这些惯例或标准，那么可以认为是正常的。
   • 但需要注意的是，行业惯例并不能代替法律规定。如果惯例与法律规定相冲突，应以法律规定为准。

3. 具体数额的合理性：

   • 如果“118”指的是具体的数额（如118万元），那么需要结合工程项目的规模、施工难度、合同价款等因素来判断这个数额是否合理。
   • 如果“118”指的是比例（如118%），那么这个比例显然是非常高的，远远超出了通常的工程保证金比例。在这种情况下，除非有特别的理由或合同条款支持，否则这种收取是不合理的。

4. 合同条款的审查：

   • 施工单位在签订合同时，应仔细审查关于工程保证金的条款，确保保证金数额、支付方式、退还条件等条款合理且明确。
   • 如果发现合同条款存在不合理或模糊之处，应及时与业主沟通并协商修改。

综上所述，工程保证金业主收118是否正常，需要根据具体情况来判断。如果合同有明确约定且不违反法律法规，或者符合行业惯例，并且数额合理，那么可以认为是正常的。否则，施工单位有权要求业主调整或退还保证金。如果你在这方面有具体的法律问题或需要进一步的帮助，请直接向我咨询。