如果法院调解被告缺席，法院将依法进行缺席判决。以下是详细分析：

1. 程序性后果：

   • 被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，法院可依法缺席审理。此时，被告将丧失当庭陈述、举证质证等程序性权利，法院将仅依据原告提供的证据进行裁判。
   • 庭审流程可能因被告缺席而简化，法庭辩论环节通常直接跳过，法官主要审查原告提交的证据链完整性及证明力，可能缩短审理周期。

2. 实体性后果：

   • 被告缺席将导致无法反驳原告证据的真实性或提出反证，从而显著增加败诉风险。例如，在民间借贷纠纷中，如果原告持有借条和银行流水起诉，被告缺席则基本会被判决还款。
   • 在侵权赔偿案件中，被告缺席意味着无法对损失计算方式、因果关系等提出异议，法院可能直接采纳原告主张的赔偿数额。
   • 判决生效后，被告需主动履行义务。若未履行，原告可直接申请强制执行，法院可采取查封财产、冻结账户等措施。

3. 特殊情形处理：

   • 对于必须到庭的被告，如涉及身份关系的案件（如离婚），法院可拘传被告到庭。若仍不到庭，可能采取强制措施甚至追究刑事责任。
   • 对被告下落不明的案件，法院会通过公告送达方式向被告送达传票，公告送达后进行缺席判决，该判决与正常送达具有同等法律效力。

4. 救济途径：

   • 被告虽缺席判决，但仍享有上诉权。被告可在收到判决书之日起15日内提起上诉，但需提供新证据或主张程序违法等重大理由。
   • 如果发现原判决存在重大错误，被告还可以通过审判监督程序申请再审。

综上所述，被告缺席法院调解将面临一系列不利的法律后果，包括丧失程序性权利、增加败诉风险、承担赔偿责任以及可能面临的强制执行措施。因此，建议被告在收到法院传票后应按时出庭应诉，以维护自己的合法权益。如果有任何疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。