被法院起诉缺席，会产生一系列不利的法律后果。以下是详细分析：
一、程序性后果
视为放弃答辩权利：
- 根据《民事诉讼法》规定，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，法院可依法缺席审理。这意味着被告将丧失当庭陈述、举证、质证以及辩论等程序性权利，法院将仅依据原告提供的证据进行裁判。
庭审流程简化：
- 因被告缺席，法庭辩论环节通常会被跳过，法官将主要审查原告提交的证据链完整性及证明力，这可能缩短审理周期。
二、实体性后果
败诉风险显著增加：
- 在民事诉讼中，若原告完成了初步举证责任（如借款合同、转账记录等），被告缺席将导致无法反驳证据的真实性或提出反证，法院大概率会支持原告的诉讼请求。
- 例如，在民间借贷纠纷中，如果原告持有借条和银行流水起诉，被告缺席则基本会被判决还款。
赔偿金额可能被全额支持：
- 在侵权赔偿案件中，被告缺席意味着无法对损失的计算方式、因果关系等提出异议，法院可能会直接采纳原告主张的赔偿数额。
执行压力前置化：
- 判决生效后，被告需主动履行义务。若未履行，原告可直接申请强制执行，法院有权采取查封财产、冻结账户、划拨银行存款，查封、扣押、拍卖财产等多种强制措施。
三、特殊情形处理
必须到庭的被告：
- 对于涉及身份关系（如离婚案件）或需要本人陈述的案件，如果被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，法院有权拘传被告到庭。若被告仍不到庭，可能面临强制措施甚至刑事责任的追究。
公告送达后的缺席：
- 对于被告下落不明的案件，法院会通过公告送达的方式通知被告。公告期满后，如果被告仍未出现，法院将进行缺席判决。该判决与正常送达的判决具有同等法律效力。
四、救济途径
尽管缺席判决对当事人不利，但被告仍享有上诉权和再审申请权：
上诉权保留：
- 被告可在收到判决书之日起15日内提起上诉。但上诉需提出新证据或主张程序违法等重大理由，仅以未参加庭审为由上诉，通常难以得到上级法院的支持。
再审申请：
- 如果被告发现原判决存在重大错误，可通过审判监督程序申请再审。但再审申请需符合严格的条件和程序，法院会审查决定是否启动再审。
总结与建议
被法院起诉后缺席将带来严重的法律后果，包括失去质证和辩论机会、承担不利法律后果以及面临强制执行等。因此，建议当事人在收到法院传票后务必按时参加庭审。如有特殊情况不能到场，应及时向法院申请延期或委托代理人参加，以维护自身的合法权益。同时，对于缺席判决的效力和执行，当事人也应有所了解并做好准备，以便在必要时采取适当的应对措施。