关于“指定监护人主张被监护人死亡赔偿金胜诉”的判例，虽然无法提供一个具体的、直接相关的判例名称（因为具体判例依赖于特定的案件事实、法律环境和司法裁决），但我可以根据法律原则和一般司法实践，为你分析这类案件可能涉及的法律要点和胜诉的关键因素。
核心结论：指定监护人主张被监护人死亡赔偿金的胜诉，主要取决于以下几个关键因素：监护关系的合法性、死亡赔偿金的法律性质、以及监护人能否证明其有权代表被监护人主张权利。
监护关系的合法性：
- 指定监护人必须证明其与被监护人之间存在合法的监护关系。这通常涉及法院或相关机构的指定文件，或者依据法律规定自动产生的监护关系（如父母对未成年子女的监护）。
- 如果监护关系存在争议，法院可能会先对监护权进行确认，再审理死亡赔偿金的分配问题。
死亡赔偿金的法律性质：
- 死亡赔偿金通常是对被害人近亲属或法定继承人因被害人死亡而遭受的经济损失和精神损害的一种补偿。
- 指定监护人需要证明其作为被监护人的法定代理人或近亲属，有权主张这部分赔偿金。
证明权利主张的合理性：
- 指定监护人需要提供充分的证据，证明其主张的死亡赔偿金是合理且必要的。这可能包括被监护人的死亡证明、监护人与被监护人的关系证明、以及因被监护人死亡而产生的实际经济损失和精神损害的证据。
- 在某些情况下，如果死亡赔偿金涉及多个权利人（如被监护人的父母、子女等），指定监护人还需要证明其主张的份额是合理的。
胜诉的关键因素：
- 证据充分：提供全面、准确的证据是胜诉的关键。这包括监护关系证明、死亡证明、经济损失证明等。
- 法律适用准确：正确理解和适用法律条款，确保主张的合法性。
- 诉讼策略得当：根据案件具体情况，制定合理的诉讼策略，包括选择适当的诉讼主体、提出合理的诉讼请求等。
综上所述，指定监护人主张被监护人死亡赔偿金的胜诉，需要综合考虑监护关系的合法性、死亡赔偿金的法律性质以及权利人主张的合理性等多个因素。在实际操作中，建议寻求专业律师的帮助，以确保诉讼的顺利进行和权益的有效维护。如果你有相关法律问题，可以直接向我咨询。