竞业限制协议中约定劳动者提前告知，并不能直接由用人单位判断劳动者是否受竞业限制约束。以下是详细分析：

一. 竞业限制协议的本质与目的

• 竞业限制协议的本质是保护用人单位的商业秘密和知识产权，防止劳动者离职后泄露或利用这些信息对用人单位造成损害。
• 协议的目的并非限制劳动者的择业权，而是确保用人单位的合法权益得到保护。

二. 劳动者提前告知的义务

• 劳动者在离职前或离职后的一定时间内，确实可能需要按照竞业限制协议的约定，提前告知用人单位其即将从事的工作或活动，以便用人单位判断这些工作或活动是否可能涉及商业秘密或知识产权的泄露。
• 然而，这种提前告知的义务并不等同于用人单位有权单方面判断劳动者是否受竞业限制约束。

三. 用人单位的判断权与证明责任

• 用人单位在接收到劳动者的提前告知后，可以对劳动者即将从事的工作或活动进行评估，但这只是评估过程的一部分。
• 关键在于，用人单位需要承担严格的证明责任，证明劳动者确实接触或知悉了用人单位的商业秘密或知识产权相关保密事项，并且这些事项确实存在被泄露的风险。
• 如果用人单位无法提供充分的证据来支持其主张，那么它就不能单方面判断劳动者受竞业限制约束，并据此要求劳动者承担违约责任。

四. 法律对竞业限制协议的要求

• 根据相关法律法规，竞业限制协议需要明确竞业限制的范围、地域、期限、补偿金、赔偿金等关键条款。
• 这些条款的制定应当公平、合理，不能过分限制劳动者的择业权，也不能将用人单位的商业风险转嫁给劳动者。

五. 结论与建议

• 因此，竞业限制协议中约定劳动者提前告知，并不能直接由用人单位判断劳动者是否受竞业限制约束。用人单位需要承担严格的证明责任，并且协议的制定应当遵循公平、合理的原则。
• 我建议用人单位和劳动者在签订竞业限制协议时，应当充分沟通、协商，确保协议的内容合法、有效，并且双方都能明确自己的权利和义务。

如有进一步需要，您可以继续咨询我。