关于《行政处罚法》中“结果发生地”的理解，这通常与“违法行为发生地”的概念紧密相关。在《行政处罚法》的语境下，违法行为发生地是确定行政处罚地域管辖的关键因素。而“结果发生地”作为违法行为发生地的一种可能情形，指的是违法行为所导致的危害结果或影响实际出现的地点。

首先，要明确的是，《行政处罚法》规定行政处罚一般由违法行为发生地的行政机关管辖。这里的“违法行为发生地”是一个相对宽泛的概念，它不仅仅局限于违法行为直接实施的地点，还可能包括与违法行为相关的其他地点，如开始地、途经地、结束地等。这一规定的目的是确保行政处罚的管辖更加合理、有效，能够准确地对违法行为进行查处。

对于“结果发生地”的具体理解，理论和实务上确实存在不同的认识。有观点认为，“结果发生地”应当被纳入“违法行为发生地”的范畴，因为违法行为所导致的危害结果或影响是违法行为的重要组成部分，也是行政处罚的重要依据。因此，在危害结果或影响实际出现的地点进行行政处罚，具有合理性和正当性。

然而，也有观点认为，“结果发生地”不一定总是与“违法行为发生地”重合，特别是在一些复杂的违法行为中，危害结果可能出现在多个地点，甚至可能跨越不同的行政区域。在这种情况下，如何确定管辖就成为一个需要仔细考量的问题。

为了解决这一问题，《公安机关办理行政案件程序规定》等相关法规进一步明确了“违法行为发生地”的含义，指出它包括违法行为的实施地以及开始地、途经地、结束地等与违法行为有关的地点。同时，对于违法行为有连续、持续或者继续状态的，违法行为连续、持续或者继续实施的地方都属于违法行为发生地。这一规定实际上为“结果发生地”作为管辖依据提供了法律支持。

综上所述，“结果发生地”在《行政处罚法》的语境下，可以理解为违法行为所导致的危害结果或影响实际出现的地点。在确定行政处罚的管辖时，应当综合考虑违法行为的实际情况和相关法律法规的规定，确保管辖的合理性、有效性和正当性。