关于“事实建造行为”的认定，这通常涉及到对建筑物或构筑物是否合法、是否符合规划要求等问题的判断。不过，从您提供的参考信息来看，主要聚焦在了两个不同的领域：一是“实际占用型”受贿案件的认定，二是违法搭建的判定。我将分别就这两个方面给出解答，并尝试关联到“事实建造行为”的认定上。

一、“实际占用型”受贿案件中的事实建造行为认定

在“实际占用型”受贿案件中，事实建造行为可能并不直接作为受贿的对象，但可能作为受贿行为的一种表现形式或结果。例如，国家工作人员利用职务之便，为请托人谋取利益，并实际占用请托人提供的房屋、汽车等大宗物品。这里的“实际占用”就可能涉及到对房屋、汽车等财物的实际控制和使用，甚至可能包括对这些财物进行装修、装饰等改变其原有状态的行为。

在认定这类受贿案件时，需要重点关注以下几点：

1. 双方合意：查明双方是否达成了行受贿的合意，即国家工作人员是否明知并接受请托人的财物以换取某种利益。
2. 实际控制：受贿人是否实际控制并使用了这些财物，包括是否有处分权、是否进行了重大管理行为等。
3. 费用承担：相关费用（如保养费、保险费等）的承担情况也是判断的重要依据。如果费用主要由请托人承担，则更可能构成受贿。

二、违法搭建的判定

违法搭建的判定主要依据《中华人民共和国城乡规划法》和《中华人民共和国土地管理法》等相关法律法规。对于一栋房子或构筑物，要认定为违法搭建，需要满足以下条件之一或多项：

1. 土地不合法：土地使用权不合法，如未经批准擅自占用土地、超出批准范围使用土地等。
2. 规划不合规：未取得建设用地规划许可证、建设工程规划许可证或未按照规划许可证的要求进行建设。
3. 违反其他法律：如在公路、铁路、文物保护等特定区域内建房，还需符合相关法律的规定。

三、关联到事实建造行为的认定

在事实建造行为的认定中，我们可以借鉴上述两个方面的思路：

1. 合法性审查：首先审查建造行为是否合法，包括土地使用权是否合法、是否取得了必要的规划许可等。
2. 实际行为审查：审查建造者是否按照规划许可进行了建设，是否有超出许可范围或违反规划要求的行为。
3. 目的和动机审查：在某些情况下，还需要审查建造者的目的和动机，以判断其是否存在非法占有的目的或权钱交易的行为。

综上所述，“事实建造行为”的认定是一个复杂的过程，需要根据具体情况进行综合分析。在认定过程中，应充分考虑相关法律法规的规定、建造行为的实际情况以及建造者的目的和动机等因素。