双方签了解决协议并不一定有效，其法律效力需根据具体情况进行综合判断。以下是对协议有效性评估的详细分析：

1. 主体合格：

   • 双方当事人必须具备相应的民事行为能力。完全民事行为能力人可以独立签订有效协议；限制民事行为能力人签订的协议，若与其年龄、智力、精神健康状况相适应则有效，否则需法定代理人同意或追认；无民事行为能力人签订的协议通常无效。

2. 意思表示真实：

   • 协议内容必须是双方真实意愿的体现，不存在欺诈、胁迫、重大误解或显失公平等情形。若存在这些情形，受损害方有权请求撤销协议。

3. 内容合法：

   • 协议内容不得违反法律法规的强制性规定，也不得违背社会公共利益或公序良俗。否则，协议将无效。

4. 形式合法：

   • 法律、行政法规规定或当事人约定采用特定形式的协议，应当严格遵守。通常，书面协议比口头协议更具法律效力。

5. 特定手续的履行（如适用）：

   • 对于某些特定类型的协议，如需要办理批准、登记等手续的，必须履行相关手续后协议才生效。

举例说明，如果双方签订了一份解决债务纠纷的协议，但其中一方在签订时受到了对方的欺诈，导致其对协议内容存在重大误解，那么这份协议就可能是无效的。同样，如果协议内容违反了法律法规的强制性规定，如约定了非法的利息或违约金，那么这份协议同样无效。

综上所述，判断双方签订的解决协议是否有效，需综合考虑主体资格、意思表示真实性、内容合法性、形式合法性以及特定手续的履行情况等多个方面。如有任何疑问或争议，建议直接向我咨询，以获取准确的法律意见和解决方案。