签了协商解除劳动合同协议，在符合法定条件的情况下是有效的。不过，其有效性并非绝对，而是取决于多个因素。以下是对此问题的详细分析：
一、协商解除劳动合同协议的有效条件
双方意思表示真实：
- 用人单位与劳动者必须基于平等、自愿的原则进行协商，不得存在欺诈、胁迫或乘人之危等情形。这意味着，任何一方都不得通过不正当手段迫使对方违背真实意愿同意解除合同。例如，用人单位不能以威胁辞退为手段，迫使劳动者签订解除协议。
劳动合同依法成立且有效：
- 被解除的劳动合同必须是依法成立的，且在解除时仍具有法律效力。解除劳动合同的行为应发生在劳动合同订立生效之后、尚未全部履行完毕之前。如果劳动合同本身存在无效情形，如违反法律法规强制性规定，那么基于该合同签订的解除协议也可能受到影响。
合同双方具备相应的解除能力：
- 劳动者需达到法定就业年龄，具备劳动能力；用人单位则需是依法成立的企业、个体经济组织或其他合法用工主体。双方均应具备相应的民事行为能力和劳动权利/行为能力，以确保能够合法地签订和履行解除协议。
协议内容合法合规：
- 解除劳动合同的协议内容不得违反法律法规的强制性规定，不得损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益。例如，经济补偿标准不得低于法定标准，且协议中不得包含免除用人单位法定责任、排除劳动者权利等无效条款。如果协议内容违法，那么该协议将被认定为无效。
书面形式为妥：
- 虽然法律并未绝对强制要求协商解除劳动合同必须采用书面形式，但书面协议能更明确地记录双方的权利和义务，避免日后产生争议。因此，建议采用书面形式签订解除劳动合同的协议，并由双方签字或盖章确认。
二、可能导致协商解除劳动合同协议无效的情形
存在欺诈、胁迫或乘人之危：
- 如果一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立劳动合同解除协议，该协议将被认定为无效。例如，用人单位谎称公司即将破产，迫使劳动者签订解除协议，而实际上公司经营状况良好，这种情况下签订的协议就是无效的。
违反法律、行政法规强制性规定：
- 如果协议内容违反了法律、行政法规的强制性规定，如免除用人单位的法定责任、排除劳动者权利等，该协议也将被认定为无效。例如，协议中约定劳动者放弃所有法定权益，只获得极少的补偿，而用人单位却免除了自身的大部分责任，这样的协议就是违法的，也是无效的。
恶意串通损害他人权益：
- 如果双方恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益，该协议同样无效。例如，用人单位与劳动者串通，通过签订解除协议的方式逃避对第三人的债务，这样的协议就是无效的。
三、协商解除劳动合同协议无效的法律后果
协议自始无效：
- 无效的劳动合同解除协议自始没有法律约束力，双方应恢复到协议签订前的状态。这意味着，如果协议被认定为无效，那么双方基于该协议所进行的任何行为都将被视为无效，双方需要重新协商或通过法律途径解决争议。
承担相应责任：
- 因协议无效给对方造成损害的，有过错的一方应当承担赔偿责任。例如，如果用人单位通过欺诈手段迫使劳动者签订解除协议，导致劳动者遭受经济损失，那么用人单位就需要承担赔偿责任。
四、实际操作建议
- 谨慎签订协议：在签订协商解除劳动合同协议前，双方应充分了解相关法律法规和政策规定，确保协议内容合法合规。
- 保留证据：双方应妥善保存与签订协议相关的所有证据，如协商记录、书面协议等，以备日后可能出现的争议。
- 及时咨询：如果在签订或履行协议过程中遇到任何问题或争议，建议及时向我咨询，以便得到专业的法律帮助。
综上所述，签了协商解除劳动合同协议并不一定有效，其有效性取决于多个因素。在实际操作中，双方应确保协议的合法性、真实性和公平性，以避免潜在的法律风险。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。