当合同意思表示出现分歧时，我们首先需要明确的是，合同是双方意思表示一致的产物，因此对合同条款的理解应当尽可能反映双方的真实意图。针对这一问题，以下是我的详细解答：

一、核心结论：

当合同双方对合同条款理解有争议时，应当结合相关条款、行为性质和目的、交易习惯及诚信原则来确定条款的真实意思表示。

二、具体解释与法律依据：

1. 结合相关条款：

   • 合同是一个整体，各个条款之间往往存在相互关联。在解释有争议的条款时，应当考虑其与合同其他条款之间的关系，以及这些条款在合同整体中的地位和作用。

2. 行为性质和目的：

   • 合同的目的是双方当事人订立合同时所追求的法律效果。在解释合同条款时，应当考虑双方的行为性质和目的，即双方为何订立此合同，以及希望通过此合同实现何种法律效果。

3. 交易习惯：

   • 交易习惯是指在一定地域、一定行业或一定交易范围内，人们普遍遵循的、长期形成的、具有普遍约束力的行为规范。在合同解释中，如果双方对某一条款的理解存在分歧，且该条款涉及交易习惯，那么应当按照交易习惯来解释该条款。

4. 诚信原则：

   • 诚信原则是民法的基本原则之一，要求当事人在民事活动中应当诚实守信、遵守承诺。在合同解释中，如果双方对某一条款的理解存在分歧，且无法通过其他方式确定其真实意思，那么应当依据诚信原则来解释该条款，以维护双方的合法权益。

5. 法律依据：

   • 《民法典》第一百四十二条第一款规定：“有相对人的意思表示的解释，应当按照所使用的词句，结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定意思表示的含义。”这一规定为合同解释提供了明确的法律依据。

三、实际案例：

以临清法院审理的一起合伙合同纠纷为例。在该案中，双方对合作协议中的“乙方20天内日营业额低于2000元无条件自动退出”条款理解产生分歧。法院在审理过程中，结合了合同的相关条款、双方的行为性质和目的、交易习惯及诚信原则，最终确定了该条款的真实意思表示，并据此作出了判决。

四、建议与总结：

在签订合同时，双方应当尽可能明确合同条款的含义和范围，以避免后续产生争议。如果合同已经签订且对某一条款的理解存在分歧，那么双方应当首先尝试通过协商来解决争议。如果协商无果，那么可以寻求法律途径来解决争议。在这个过程中，双方应当遵循诚信原则，尊重对方的合法权益，以维护合同的稳定性和有效性。

总之，当合同意思表示出现分歧时，我们应当结合相关条款、行为性质和目的、交易习惯及诚信原则来确定条款的真实意思表示。如果无法确定其真实意思或双方无法达成一致意见时，可以寻求法律途径来解决争议。