结论：两份合同意思表示不一致时，能否以情况说明来补充，需视具体情况而定。一般来说，情况说明可以在一定程度上辅助解释合同内容，但并非所有情况下都能直接作为合同的有效补充。
分析说明：
合同意思表示不一致的处理原则：
- 当两份合同（如主合同与补充协议，或不同版本的合同）之间存在意思表示不一致时，首先应依据合同法的相关规定，通过解释合同条款、探究双方真实意图等方式，尽量寻求合同内容的和谐统一。
- 若无法通过解释达成一致，且双方无法协商解决，则可能需要根据合同的具体条款、交易习惯、诚实信用原则等，由法院或仲裁机构作出裁决。
情况说明的作用与限制：
- 作用：情况说明通常是由合同一方或双方出具的，用于解释合同签订背景、目的、特定条款含义等文件的书面材料。在合同意思表示不一致时，情况说明可以作为辅助证据，帮助法院或仲裁机构理解合同签订时的真实情况，从而更准确地解释合同条款。
- 限制：然而，情况说明并非合同本身，其法律效力相对较低。它不能直接改变合同中的明确约定，也不能作为合同的有效补充来对抗第三人。此外，如果情况说明的内容与合同条款存在明显矛盾，或者缺乏足够的证据支持，那么其证明力可能会受到质疑。
何时可以使用情况说明：
- 合同条款模糊或存在歧义：当合同中的某些条款表述不清或存在多种解释时，情况说明可以用于阐明双方的真实意图，帮助法院或仲裁机构作出更合理的裁决。
- 合同签订背景复杂：如果合同的签订涉及复杂的交易背景、行业惯例或特定情境，情况说明可以用于提供这些背景信息，有助于理解合同条款的制定目的和含义。
- 双方对合同条款有争议：在合同履行过程中，如果双方对某些条款的理解产生分歧，情况说明可以作为协商或调解的依据，促进双方达成共识。
使用情况说明的注意事项：
- 确保真实性：情况说明必须真实反映合同签订时的实际情况和双方的真实意图，不得虚构或歪曲事实。
- 及时出具：情况说明应在合同签订后尽快出具，以确保其内容的时效性和准确性。
- 保留证据：在出具情况说明时，应保留好相关证据材料，如会议记录、邮件往来、聊天记录等，以备不时之需。
建议：
- 在面对两份合同意思表示不一致的情况时，首先应尝试通过协商、调解等方式解决争议。
- 如果协商无果，可以考虑出具情况说明来辅助解释合同内容，但需注意其法律效力和证明力的限制。
- 必要时，应及时寻求专业律师的帮助，通过法律途径维护自身权益。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。