已经再审案件不服还能再申请监督吗-李剑敏律师

已经再审案件不服还能再申请监督吗-李剑敏律师｜法行宝

2025-08-08 行政纠纷

对于“已经再审案件不服还能再申请监督吗”的问题，我给出的回答是：在一般情况下，对再审判决不服不能再次申请监督，但检察机关在特定情况下可以依职权跟进监督。以下是对此问题的详细分析：

一、一般情况

根据《民事诉讼法》的相关规定，当事人对民事案件再审不服的，可以向检察院申请检察监督。然而，一旦检察机关依据当事人的监督申请对民事生效裁判提出再审检察建议或者抗诉，并且法院依法作出了再审裁判，那么双方当事人对再审裁判均不能再次申请监督。这意味着，在大多数情况下，再审判决是有最终法律效力的，当事人需要履行该判决。

二、特定情况

虽然一般情况下不能再申请监督，但《人民检察院民事诉讼监督规则》规定，人民检察院在发现再审裁判确有错误时，可以依职权跟进监督。这意味着，在特定情况下，如再审裁判确实存在错误，检察机关有权主动介入，进行进一步的监督。

三、实际建议

仔细审查再审判决：首先，当事人应该仔细审查再审判决，确认是否存在错误或不当之处。如果确实认为判决有误，可以考虑通过其他合法途径寻求救济，如向上级法院反映情况或寻求法律援助。
咨询专业律师：在面临复杂的法律问题时，咨询专业律师是非常重要的。律师可以帮助当事人分析案情，提供法律建议，并协助当事人制定合适的法律策略。
关注检察机关的跟进监督：如果当事人认为再审判决存在错误，且符合检察机关跟进监督的条件，可以密切关注检察机关的动态，了解是否有可能获得进一步的法律救济。

综上所述，对再审判决不服一般不能再申请监督，但在特定情况下，检察机关可以依职权跟进监督。因此，当事人需要仔细审查再审判决，咨询专业律师，并关注检察机关的跟进监督情况，以维护自己的合法权益。

再审申请被驳回后，当事人确实可以向检察院申请民事诉讼监督。这一制度设计为当事人提供了进一步的救济途径，以下从法律依据、申请条件、申请流程、监督措施及注意事项等多个角度进行详细分析：一、法律依据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第209条及《人民检察院民事诉讼监督规则》，当事人对生效判决、裁定认为存在错误且符合法定情形的（如原判决证据不足、适用法律错误等），在再审申请被驳回后，可依法向检察院申请监督。这一规定为当事人提供了明确的法律救济途径，确保司法公正与权威。二、申请条件当事人向检察院申请民事诉讼监督，需满足以下条件之一：原判决/裁定存在《民事诉讼法》第207条规定的情形，如新证据、程序违法等；再审申请被法院驳回或逾期未处理；其他损害国家利益、社会公共利益的情形。三、申请流程提交申请：当事人应向作出生效裁判法院的同级检察院递交监督申请书及相关材料。形式审查：检察院在7日内决定是否受理申请。实质审查：检察院将调取卷宗、询问当事人，必要时组织听证，以全面审查案件事实和法律适用。作出决定：检察院在3个月内出具监督意见书（复杂案件可延长1个月），决定是否提出抗诉或检察建议。四、监督措施检察院在审查后，可能采取以下监督措施：抗诉：若原判决/裁定存在重大错误，影响实体结果，检察院将提出抗诉，启动再审程序，法院必须重新审理。检察建议：包括再审检察建议（向法院提出）和改进工作检察建议（针对司法瑕疵）。再审检察建议需法院审查回复，但实践中常引发再审。支持起诉/调查核实：对弱势群体提起公益诉讼提供支持，或通过调阅卷宗、委托鉴定等方式查明案件事实。五、注意事项与风险提示时限要求：当事人应自知道或应当知道权益受损之日起6个月内提出申请，超过时限需提供合理说明，否则可能被不予受理。证据标准：当事人需提供足以推翻原判决的新证据或证明程序违法的材料，单纯重复再审理由的申请通常难以获得支持。滥用风险：虚假申请可能导致罚款、拘留甚至刑事责任（《刑法》第307条之一），恶意缠诉可能影响个人信用记录。六、典型案例启示以甲公司合同纠纷案为例，甲公司因合同纠纷败诉，再审申请被驳回后向检察院申请监督。检察院经审查发现原审中关键证据未经质证，遂提出抗诉。法院再审后改判甲公司胜诉。这一案例表明，程序违法是重要监督事由，且专业律师的介入可显著提高申请成功率。总结与建议：再审申请被驳回后，当事人应充分利用民事诉讼监督制度这一司法救济体系的“最后一道防线”，理性行使权利，确保申请内容真实合法，并积极配合检察机关的调查工作。若对程序不熟悉或案件复杂，建议直接向我咨询，我将根据具体情况提供专业的法律意见和帮助。

被申请人对再审判决不服，确实可以申请检察监督。以下是对这一问题的详细分析：法律依据根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。若再审判决、裁定仍有错误，当事人还可以进一步寻求法律救济途径，其中之一就是向人民检察院申请检察建议或者抗诉，即申请检察监督。申请检察监督的条件再审判决已生效：首先，必须确保再审判决已经发生法律效力，这是申请检察监督的前提条件。认为再审判决有错误：申请人需要认为再审判决在事实认定、法律适用或程序方面存在错误，这是申请检察监督的实质性条件。已穷尽其他救济途径：在申请检察监督之前，申请人通常需要已经通过再审程序寻求过救济，即已经向法院申请过再审并被驳回或再审后仍不服判决。这是为了确保司法资源的合理利用，避免重复救济。申请检察监督的程序准备申请材料：申请人需要准备详细的申请书，说明申请检察监督的理由和依据，并附上相关证据材料。向人民检察院提交申请：申请人应向作出生效再审判决的人民法院的同级人民检察院提交申请。人民检察院在收到申请后，会进行审查，并决定是否提出检察建议或者抗诉。等待人民检察院的决定：人民检察院在审查过程中，可能会要求申请人补充材料或进行询问。审查结束后，人民检察院会作出是否提出检察建议或者抗诉的决定，并通知申请人。注意事项时效性：申请检察监督通常需要在一定期限内提出，具体期限可能因地区和案件类型而异。因此，申请人需要关注时效性问题，及时提出申请。证据充分性：申请人需要提供充分的证据来支持其申请检察监督的理由。如果证据不足或无法证明再审判决存在错误，人民检察院可能不会提出检察建议或者抗诉。法律后果：如果人民检察院提出检察建议或者抗诉，法院将重新审理案件。但需要注意的是，即使人民检察院提出检察建议或者抗诉，也并不意味着原判决一定会被撤销或改判。法院将根据事实和法律进行独立审判。建议：如果您作为被申请人对再审判决不服并考虑申请检察监督，建议您先仔细审查再审判决，确定是否存在事实认定、法律适用或程序方面的错误。同时，准备好充分的证据材料来支持您的申请。如果您对申请检察监督的程序或要求有疑问，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。

监督再审后，一般情况下不可以再申诉，但存在特定例外情形。以下是对此问题的详细分析：一、一般情况：监督再审后不可再申诉在司法实践中，监督再审通常是对已经发生法律效力的判决、裁定进行再次审查的一种程序。一旦案件经过监督再审程序并作出最终裁决，该裁决即具有法律效力，当事人应当履行。在大多数情况下，监督再审后的裁决是终局性的，当事人不能再通过申诉的方式要求重新审理。这是因为再审程序本身就是为了纠正可能存在的司法错误而设立的，如果允许再审后再申诉，将会破坏司法裁判的稳定性和权威性。二、特定例外情形：可依法提出申诉或申请检察监督尽管监督再审后的裁决通常是终局性的，但也存在一些特定的例外情形，允许当事人依法提出申诉或申请检察监督：发现新证据：如果当事人在监督再审后发现了新的证据，且该证据足以推翻原判决、裁定，那么当事人可以依法向法院提出申诉，要求重新审理案件。但这种情况较为罕见，且需要满足严格的证据条件。原判决、裁定存在重大错误：如果当事人认为原判决、裁定存在重大错误，如事实认定不清、法律适用错误等，且这些错误在监督再审过程中未被纠正，那么当事人可以依法向相关机关提出申诉或申请检察监督。但需要注意的是，这种申诉或申请检察监督的成功率相对较低，因为再审程序已经对案件进行了全面的审查。法律规定的特定情形：根据相关法律的规定，可能还存在一些特定的情形，允许当事人在监督再审后提出申诉或申请检察监督。这些情形通常会在法律条文中明确列出，当事人需要仔细查阅相关法律条文以确定自己是否符合申诉或申请检察监督的条件。三、实际操作建议充分了解法律程序：当事人在面对监督再审后的裁决时，应当充分了解相关的法律程序和规定，明确自己的权利和义务。如果对法律程序不熟悉，可以寻求专业律师的帮助。谨慎选择申诉途径：如果当事人认为监督再审后的裁决存在错误，且符合申诉或申请检察监督的条件，那么应当谨慎选择申诉途径。不同的申诉途径可能有不同的要求和程序，当事人需要根据自己的实际情况选择合适的途径。准备充分的证据和材料：无论选择哪种申诉途径，当事人都需要准备充分的证据和材料来支持自己的申诉请求。这些证据和材料应当真实、合法、有效，能够证明原判决、裁定存在错误或需要重新审理的理由。如果有任何法律问题，特别是涉及刑事辩护、婚姻家庭、经济纠纷、劳动纠纷、合同纠纷、拆迁安置等领域的问题，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供专业的法律意见和指导。

结论前置：按照审判监督程序经过再审的案件，对二审不服的，原则上不能再提出再审申请，但可以通过其他途径寻求救济。详细分析再审的基本原则与限制再审的申请时效：根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，当事人申请再审应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。这一时效限制是为了维护法律的稳定性和权威性，防止案件久拖不决。再审的次数限制：依据我国相关法律及司法实践，当事人对人民法院生效判决书认为有错误的，通常只能申请一次再审。对再审判决结果不服的，再次申请再审的，法院将不予受理。这是为了防止当事人滥用再审程序，浪费司法资源。对再审判决不服的救济途径向检察院申请检察建议或抗诉：如果当事人认为再审判决仍然存在错误，可以向人民检察院提出申请，请求其提出检察建议或者抗诉。这是法律赋予当事人的一种救济途径，旨在通过检察机关的监督职能来纠正错误的判决。人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，并作出是否提出检察建议或者抗诉的决定。这一审查期限是为了确保检察机关能够及时、有效地履行监督职责。值得注意的是，当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉，因此这一途径具有一次性。向法院院长等机关申诉：当事人还可以选择向有关机关如法院院长反映情况进行申诉，希望通过内部监督机制来启动对案件的复查。这是一种非正式的救济途径，其效果取决于法院对申诉的重视程度和案件的具体情况。然而，申诉并不必然导致案件重新处理，它只是一种反映问题、寻求关注的途径。因此，当事人在选择申诉时应当理性对待，不要抱有过高的期望。实际操作建议咨询专业律师：在考虑申请再审或寻求其他救济途径之前，当事人应当咨询专业律师，评估案件是否符合再审条件或其他救济途径的可行性。律师可以根据案件的具体情况和法律规定，为当事人提供专业的法律意见和建议。准备充分的材料和证据：无论是申请再审还是向检察院申请检察建议或抗诉，当事人都需要准备充分的材料和证据来支持自己的主张。这些材料和证据应当真实、合法、有效，能够证明原判决、裁定存在错误或不当之处。遵守法律程序：在申请再审或寻求其他救济途径的过程中，当事人必须严格遵守法律程序和规定。否则，可能会导致申请无效或被驳回，甚至可能面临法律责任。总结与建议综上所述，按照审判监督程序经过再审的案件，对二审不服的当事人原则上不能再提出再审申请。但法律并未关闭所有救济之门，通过向人民检察院申请再审检察建议或抗诉以及向法院院长等机关申诉等途径，当事人仍有可能获得案件的重新审查与处理。在实际操作中，建议当事人在选择救济途径时充分考量各种因素，如案件的具体情况、证据材料的完备性、申诉或申请的时效性以及可能的法律后果等，以做出最为明智的选择。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

再审案件中，当事人是可以申请检察监督的。以下从不同角度对此问题进行详细分析：一、法律依据根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。这包括对人民法院的审判活动进行监督，以及对生效判决、裁定的监督。在再审程序中，如果当事人认为再审判决、裁定存在错误，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉，从而启动检察监督程序。二、申请检察监督的条件再审判决、裁定存在错误：这是申请检察监督的前提条件。当事人需要证明再审判决、裁定在事实认定、法律适用或程序方面存在错误。已穷尽其他救济途径：在申请检察监督前，当事人通常需要已经通过再审程序寻求救济，且再审程序已经终结。这是为了确保检察监督作为最后一道救济途径的严肃性。符合申请检察监督的时效要求：当事人需要在法定的期限内提出检察监督申请，逾期申请的，人民检察院可能不予受理。三、申请检察监督的程序提交申请材料：当事人需要向人民检察院提交书面申请，并附上相关证据材料，以证明再审判决、裁定存在错误。人民检察院审查：人民检察院会对当事人的申请进行审查，包括对再审判决、裁定的合法性进行审查，以及对当事人提供的证据材料进行评估。作出决定：根据审查结果，人民检察院会作出是否提出检察建议或者抗诉的决定。如果决定提出检察建议或者抗诉，人民检察院会向人民法院发出相应的法律文书。四、检察监督的效力一旦人民检察院提出检察建议或者抗诉，人民法院应当依法进行审查，并作出相应的处理。如果人民法院认为检察建议或者抗诉有理，可能会裁定再审或者改判。这体现了检察监督在民事诉讼中的重要作用。五、注意事项及时申请：当事人应当在法定的期限内及时申请检察监督，以免错过救济时机。充分准备证据：当事人需要充分准备证据材料，以证明再审判决、裁定存在错误。证据材料应当真实、合法、有效。遵循程序要求：当事人需要遵循人民检察院的审查程序要求，配合人民检察院的审查工作。建议：如果您在再审程序中遇到了问题，或者认为再审判决、裁定存在错误，可以及时向人民检察院申请检察监督。在申请过程中，如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。

未再审的案件，在符合法定条件的情况下，是可以申请检察监督的。以下从多个角度对此问题进行详细分析：一、检察监督的法律依据根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。这包括对人民法院的审判活动是否合法进行监督，以及对生效判决、裁定、调解书等是否存在错误进行监督。因此，即使案件未经再审，只要符合检察监督的条件，当事人仍然可以向人民检察院申请监督。二、申请检察监督的条件生效法律文书：申请检察监督的案件必须已经存在生效的法律文书，如判决、裁定或调解书等。这是申请检察监督的前提条件。存在错误：申请检察监督的理由通常是生效法律文书存在错误，包括事实认定错误、法律适用错误或程序违法等。当事人需要提供充分的证据证明生效法律文书确实存在错误。未超过申请期限：根据法律规定，当事人向人民检察院申请检察监督通常需要在一定期限内提出。这个期限可能因案件类型和具体情况而有所不同，但一般来说，当事人需要在知道或应当知道生效法律文书存在错误之日起一定时间内提出申请。三、未再审案件申请检察监督的特殊情况再审申请被驳回：如果当事人已经向人民法院申请再审，但再审申请被驳回，且当事人认为驳回裁定存在错误，那么在这种情况下，当事人可以向人民检察院申请检察监督。再审审查期间：在再审审查期间，如果当事人认为再审审查程序存在违法情形，或者认为再审审查结果可能损害其合法权益，也可以向人民检察院申请检察监督。不过，这种情况下申请检察监督的具体程序和条件可能因地区和案件类型而有所不同。直接申请检察监督：对于某些特定类型的案件或特定情形下的案件，即使未经再审程序，当事人也可以直接向人民检察院申请检察监督。这通常取决于案件的性质、社会影响以及当事人的具体情况等因素。四、申请检察监督的程序和注意事项提交申请材料：当事人需要向人民检察院提交书面申请材料，包括申请书、生效法律文书复印件、相关证据材料等。申请书应当载明当事人的基本情况、申请监督的具体请求和事实理由等内容。遵循法定程序：人民检察院在受理当事人的申请后，会按照法定程序进行审查。审查过程中，人民检察院可能会要求当事人补充材料、进行询问或调查取证等。当事人需要积极配合人民检察院的工作，提供真实、完整的证据材料。注意申请期限：如前所述，当事人向人民检察院申请检察监督通常需要在一定期限内提出。因此，当事人需要密切关注申请期限，确保在期限内提出申请。寻求专业帮助：由于检察监督程序涉及复杂的法律问题和程序要求，当事人可以寻求专业律师的帮助，以确保申请材料的完整性和准确性，提高申请成功的几率。总结来说，未再审的案件在符合法定条件的情况下是可以申请检察监督的。当事人在申请检察监督时，需要仔细了解相关法律规定和程序要求，确保申请材料的完整性和准确性。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。

结论：一审二审后，并非必须经过再审才能申请监督。在特定条件下，即使未经过再审程序，当事人也可以直接向人民检察院申请检察建议或者抗诉，即申请监督。分析说明：再审与申请监督的关系：再审是法院系统内部的一种救济程序，旨在纠正已经发生法律效力的判决、裁定中的错误。申请监督则是当事人向人民检察院提出的一种外部救济途径，请求人民检察院对法院的判决、裁定进行法律监督。未经过再审申请监督的条件：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，在特定情况下，如法院驳回再审申请、逾期未对再审申请作出裁定，或者再审判决、裁定有明显错误时，当事人可以直接向人民检察院申请检察建议或者抗诉。这意味着，即使当事人未经过再审程序，只要满足上述条件之一，就有权向人民检察院申请监督。申请监督的流程与注意事项：当事人申请监督时，应当提交监督申请书、身份证明、相关法律文书及证据材料等。人民检察院在收到申请后，会进行审查，并根据审查结果决定是否提出检察建议或者抗诉。当事人应注意申请监督的时效性，以及提供充分、有效的证据材料来支持自己的申请。特殊场景：如果当事人认为法院的判决、裁定存在错误，但不确定是否满足申请监督的条件，可以先咨询专业律师进行评估。在申请监督过程中，当事人应积极配合人民检察院的调查工作，提供必要的协助和证据材料。行动建议：如果您在一审二审后认为判决、裁定存在错误，且满足上述未经过再审申请监督的条件，可以直接向人民检察院申请检察建议或者抗诉。在申请前，建议您先整理好相关证据材料，并咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

不服二审判决，确实可以申请司法监督，但具体途径和条件需根据案件性质及法律规定来确定。以下是从不同角度为你详细分析：一、申请再审（审判监督程序）法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条（若案件为民事）或《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条（若案件为刑事）的规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审。申请条件：当事人需提出具体的再审事由，如新证据足以推翻原判决、原判决适用法律错误、审判人员存在违法行为等。申请再审需在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，但特定情形下（如发现新证据、原判决裁定依据的法律文书被撤销等）可不受此期限限制。申请流程：当事人应向上一级人民法院提交再审申请书，并附相关证据材料。人民法院在收到再审申请书后，会进行审查，认为符合再审条件的，会裁定再审；不符合条件的，会裁定驳回申请。二、向人民检察院申请检察建议或抗诉法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条（民事）或《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条（刑事）的规定，当事人可以向人民检察院申请检察建议或抗诉。申请条件：当事人需认为人民法院的判决、裁定确有错误，且符合人民检察院受理案件的范围和条件。通常，当事人需先向人民法院申请再审，被驳回后再向人民检察院申请检察建议或抗诉，但特定情形下（如人民法院逾期未对再审申请作出裁定、再审判决裁定有明显错误等）可直接向人民检察院申请。申请流程：当事人应向作出生效判决、裁定的人民法院的同级人民检察院提交申请书，并附相关证据材料。人民检察院在收到申请书后，会进行审查，认为符合条件的，会向人民法院提出检察建议或抗诉；不符合条件的，会作出不予支持的决定。三、其他注意事项时效性：无论是申请再审还是向人民检察院申请检察建议或抗诉，都需注意时效性，避免错过申请期限。证据准备：当事人在申请司法监督时，应充分准备证据材料，以支持自己的主张。法律咨询：由于司法监督程序涉及复杂的法律问题和程序要求，建议当事人在申请前咨询专业律师，以获取更具体的法律指导和帮助。总结与建议：如果你对二审判决不服，可以根据案件性质和具体情况选择申请再审或向人民检察院申请检察建议或抗诉。在申请过程中，务必注意时效性和证据准备，并考虑咨询专业律师以获取更全面的法律支持。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

可以申请法律监督，但需满足特定条件且存在程序衔接问题。具体分析如下：法律监督的申请条件与程序独立性根据《人民检察院民事诉讼监督规则》第19条，当事人向检察院申请法律监督（即民事检察监督）的常规前提是“已向法院申请再审且被驳回”，或“法院逾期未对再审申请作出裁定”，或“再审判决、裁定有明显错误”。但需注意，该规则第21条同时规定了例外情形：若当事人认为法院审判程序中存在“审判人员违法行为”或“执行活动违法情形”，可直接向检察院申请监督，无需以申请再审为前提。未申请再审时申请监督的实践限制常规监督路径受阻：若案件属于“对生效判决、裁定、调解书申请监督”的范畴，且未经过再审程序，检察院通常会以“不符合受理条件”为由不予受理。例如，当事人对法院驳回再审申请的裁定未提出异议，直接申请监督的，检察院会要求其先通过再审程序救济。例外情形的适用：若案件涉及审判人员贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判等违法行为，或执行过程中存在超标的执行、违法查封等情形，当事人可直接向检察院控告申诉部门申请监督，此时无需以再审为前提。实务建议优先启动再审程序：若案件核心争议是生效裁判的实体或程序错误，建议先向法院申请再审，被驳回后再申请监督，以符合常规程序要求。同步收集违法证据：若发现审判人员或执行人员存在违法行为，需在申请监督时提交初步证据（如庭审录像、执行文书等），以证明违法情形的存在。注意期限限制：申请监督的期限为“知道或应当知道违法情形之日起6个月内”，且需在法院再审程序终结后提出（常规情形），需严格把握时间节点。总结：未申请再审原则上不能直接申请对生效裁判的法律监督，但若涉及审判/执行违法或符合其他例外情形，可突破程序限制。建议根据案件具体类型选择救济路径，必要时可携带材料与我进一步沟通方案细节。

在行政诉讼检察监督后，若符合法定条件，当事人仍然可以申请再审。以下是对这一问题的详细分析：一、行政诉讼检察监督与申请再审的关系行政诉讼检察监督是检察机关对行政诉讼活动进行的法律监督，旨在确保行政诉讼的公正、合法进行。而申请再审则是当事人对已经发生法律效力的判决、裁定认为有错误时，向人民法院提出重新审理的请求。两者在行政诉讼中各自扮演着不同的角色，但并不相互排斥。二、申请再审的法定条件根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，当事人申请再审，通常需要满足以下条件之一：有新的证据，足以推翻原判决、裁定的：这指的是当事人在原审结束后新发现的证据，或者原审中因客观原因未能取得并在原审结束后取得的证据，这些证据足以改变原判决、裁定的结果。原判决、裁定认定事实的主要证据不足的：如果原判决、裁定所依据的主要证据存在瑕疵或不足，导致事实认定错误，当事人可以申请再审。原判决、裁定适用法律、法规确有错误的：如果原判决、裁定在适用法律、法规方面存在错误，导致判决、裁定结果不公正，当事人也有权申请再审。违反法定程序，可能影响公正审判的：如果原审在审理过程中存在违反法定程序的情况，如未依法组成合议庭、未依法开庭审理等，且这些程序违法可能影响了公正审判，当事人可以申请再审。审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的：如果审判人员在审理案件过程中存在贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判等违法行为，导致判决、裁定不公正，当事人当然有权申请再审。三、检察监督后申请再审的注意事项时效性：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。但如果有新的证据足以推翻原判决、裁定的，或者原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的，或者据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的，以及审判人员有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的，当事人可以自知道或者应当知道之日起六个月内提出再审申请。申请再审不停止执行：当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。这意味着，即使当事人提出了再审申请，原判决、裁定仍然具有法律效力，需要继续执行。检察监督与再审申请的关系：检察监督并不妨碍当事人申请再审。如果当事人认为原判决、裁定存在错误，既可以向检察机关申请检察监督，也可以直接向人民法院申请再审。但需要注意的是，如果检察机关已经对案件提出了抗诉或者检察建议，人民法院在再审时可能会更加慎重地审查案件事实和法律适用。四、建议如果您在行政诉讼中遇到了问题，且已经经历了检察监督程序，但仍然认为原判决、裁定存在错误，那么您可以考虑在符合法定条件的情况下向人民法院申请再审。在申请再审前，建议您仔细审查原判决、裁定，收集相关证据，并咨询专业律师的意见，以确保您的再审申请能够得到人民法院的支持。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

驳回再审两年后，一般情况下不能再申请监督，但存在例外情形。以下是对此问题的详细分析：一、一般情况下的规定根据《人民检察院民事诉讼监督规则》的相关规定，当事人向人民检察院申请监督，应当在人民法院作出驳回再审申请裁定或者再审判决、裁定发生法律效力之日起两年内提出。这意味着，在正常情况下，如果再审申请被驳回已经超过两年，当事人将失去向人民检察院申请监督的权利。二、例外情形的考虑尽管存在上述两年的时间限制，但法律也规定了一些例外情形。具体来说，如果当事人能够证明存在以下情形之一，人民检察院可以予以受理：有新的证据，足以推翻原判决、裁定的。这要求当事人提供的证据必须是在原判决、裁定作出后新发现的，或者原判决、裁定作出时已经存在但因客观原因无法取得或在规定期限内不能提供的证据。原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的。这指的是原判决、裁定所依据的关键证据是虚假的，影响了案件事实的认定。据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。如果原判决、裁定所依据的其他法律文书（如另一法院的判决、裁定或行政机关的决定等）被撤销或变更，且该法律文书的撤销或变更对原判决、裁定有实质性影响，那么当事人可以申请监督。审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。这要求当事人提供充分的证据证明审判人员存在违法行为，且该违法行为对案件的公正审理产生了实质性影响。三、实际操作建议及时咨询专业律师：如果你认为自己的案件存在上述例外情形之一，或者对再审申请被驳回后的法律救济途径有疑问，建议及时咨询专业律师。律师可以根据你的具体情况，为你提供详细的法律分析和建议。准备充分的证据：如果你决定申请监督，务必准备充分的证据来支持你的申请。这包括新的证据、证明原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的证据、证明据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的证据，以及证明审判人员存在违法行为的证据等。注意申请监督的期限：尽管存在例外情形，但申请监督的期限仍然是一个重要的考虑因素。如果你决定申请监督，务必在法定的期限内提出申请，以免错过申请监督的机会。如果你对再审申请被驳回后的法律救济途径有进一步的疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供详细的法律分析和建议。