向连带债务人主张各承担50%的责任，并非基于特定的法律依据，而是依据《中华人民共和国民法典》中关于连带责任的规定，在不能确定责任大小的情况下，连带责任人平均承担责任。以下是对此问题的详细分析：
一. 连带责任的责任承担
- 非固定50%责任：连带责任并非固定承担总额的50%。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，连带责任的承担是根据责任人的责任大小来确定的。如果能够确定责任大小，则各自承担相应的责任。
- 平均承担责任：在不能确定责任大小的情况下，连带责任人平均承担责任，即可能表现为各自承担50%的责任。这是《中华人民共和国民法典》第一千一百七十二条所规定的，“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，难以确定责任大小的，平均承担责任”。
二. 连带责任的法律依据
- 《中华人民共和国民法典》第一千一百六十八条：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
- 《中华人民共和国民法典》第一千一百七十二条：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。
三. 连带责任的实际应用
- 在实际应用中，连带责任的承担比例并非一成不变。它需要根据具体案件的情况，包括侵权行为的性质、损害后果的严重程度、责任人的过错程度等因素来综合判断。
- 如果能够确定每个责任人的具体责任大小，那么就应该按照各自的责任大小来承担赔偿责任。如果不能确定责任大小，那么就应该平均承担责任，即各自承担50%的责任。
我的观点：因此，向连带债务人主张各承担50%的责任，并非基于特定的法律依据，而是根据《中华人民共和国民法典》中关于连带责任的规定，在不能确定责任大小的情况下的一种处理方式。如果能够确定责任大小，则应该按照各自的责任大小来承担赔偿责任。