关于旧楼加装电梯时，邻居要求后来加入的住户加钱这一问题，法院是否会支持，这主要取决于加装电梯的合法性、决策过程的民主性、以及是否对相邻方权益造成了不合理的影响。

首先，从法律层面来看，加装电梯需要满足一定的法定程序。这通常包括获得本单元或楼栋专有部分面积占比三分之二以上且人数占比三分之二以上的业主的参与表决，并且需要经参与表决专有部分面积四分之三以上且人数四分之三以上的业主同意。同时，加装电梯的方案还需要符合规划、消防、安全等强制性标准。如果这些法定程序没有得到履行，那么加装电梯的行为可能会被判定为违法，此时法院自然不会支持任何关于加装电梯的争议要求。

其次，如果加装电梯的决策过程是合法且民主的，那么个别邻居要求后来加入的住户加钱这一行为，就缺乏合理的法律依据。因为加装电梯是为了提升整栋楼居民的生活质量，特别是为老年人及行动不便者提供便利，这是一项基于公共利益考虑的民生工程。个别邻居不能仅因为个人利益或者后来加入就提出额外的要求。

然而，也需要考虑到相邻方的权益。如果加装电梯确实对低层住户的通风、采光等造成了实质性妨害，或者产生了噪音污染等问题，那么法院可能会要求施工方采取相应的措施来减轻这些影响。但这并不意味着低层住户可以以此为由要求后来加入的住户加钱。

最后，如果在实际操作中遇到了类似的争议，建议各方首先通过协商和沟通来解决问题。可以尝试通过社区调解、经济补偿等方式来化解矛盾。如果协商无果，那么可以寻求法律途径来维护自己的权益。但需要注意的是，无论是哪一方提起诉讼，都需要提供充分的证据来支持自己的主张。

综上所述，法院是否会支持邻居要求后来加入的住户加钱这一行为，主要取决于加装电梯的合法性、决策过程的民主性以及是否对相邻方权益造成了不合理的影响。在大多数情况下，如果加装电梯的决策过程是合法且民主的，且没有对相邻方造成实质性妨害，那么法院是不太可能支持这种额外要求的。