结论前置：在旧房加装电梯的官司中，法院通常不会直接判决不协商就安装电梯，而是会综合考虑多方面因素，包括是否符合法律法规、是否经过合法审批、是否获得多数业主同意以及协商情况等，来做出公正合理的判决。
详细分析：
法律法规依据：
- 根据《民法典》（原《物权法》等相关法律已废止，现统一适用《民法典》）的规定，业主对建筑物专有部分以外的共有部分享有权利并承担义务。加装电梯作为对共有部分的改建，需由业主共同决定，通常需要经过一定比例的业主同意，如双三分之二以上业主参与表决，且参与表决的业主中双四分之三以上同意等。
- 同时，加装电梯还需符合相关规划、建设等法律法规的要求，并经过合法审批程序。
协商的重要性：
- 在加装电梯的过程中，协商是解决分歧、达成共识的重要途径。通过协商，可以尽可能平衡各方利益，减少矛盾和冲突。
- 如果未经充分协商，直接强行安装电梯，可能会引发邻里纠纷，甚至导致法律诉讼。
法院判决的考量因素：
- 法院在审理此类案件时，会综合考虑加装电梯的必要性、合理性、合法性以及协商情况等因素。
- 如果加装电梯已经获得了多数业主的同意，且符合相关法律法规和规划要求，同时已经经过了合法审批程序，那么法院可能会倾向于支持加装电梯的诉求。
- 但是，如果加装电梯的过程中存在未经协商、侵犯他人合法权益等情形，法院可能会判决停止施工或采取其他补救措施。
实际操作建议：
- 在推进旧房加装电梯工程前，应充分征询业主意见，确保决策过程的透明与民主。可以通过召开业主大会、发放征求意见表等方式，广泛收集业主的意见和建议。
- 对于持反对意见的邻居，应耐心解释、沟通，尝试寻求共识或提供合理的补偿方案。例如，可以协商给予一定的经济补偿、调整电梯位置或设计方案等。
- 如遇法律纠纷，应及时向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律建议和帮助，确保合法权益得到有效维护。
举例说明：
假设某老旧小区计划加装电梯，但部分低层业主因担心采光受影响、噪音干扰等原因反对加装。在这种情况下，如果高层业主未经充分协商就直接强行安装电梯，可能会引发法律诉讼。法院在审理时，会综合考虑加装电梯的合法性、必要性以及协商情况等因素。如果高层业主能够证明加装电梯已经获得了多数业主的同意，且符合相关法律法规和规划要求，同时已经采取了合理的措施来减少对低层业主的影响（如采用低噪音设备、优化设计方案等），那么法院可能会判决支持加装电梯的诉求。但是，如果高层业主未经协商或协商不成就直接安装电梯，且对低层业主造成了实质性的损害，那么法院可能会判决停止施工或要求高层业主承担相应的赔偿责任。
总结与建议：
旧房加装电梯是一项复杂的工程，涉及多方利益和法律法规的考量。在推进过程中，应充分协商、尊重他人权益、遵守法律法规和规划要求。如果遇到法律纠纷或难题，请随时向我咨询，我会为你提供专业的法律帮助和支持。