开庭证人没有出庭，后面又提供录音，对判决确实可能产生影响。具体分析如下：

1. 证人出庭的重要性：

   • 在诉讼过程中，证人出庭作证是提供直接证据的一种方式，有助于法庭更全面地了解案件事实。
   • 证人出庭接受质询，可以增加其证言的可信度，因为法庭可以观察证人的言行举止，判断其是否诚实。

2. 证人未出庭的影响：

   • 如果证人未能出庭，法庭将无法直接听取其证言，也无法对其进行质询。
   • 这可能导致法庭对证人证言的真实性产生怀疑，或者无法将证人证言作为定案的依据。

3. 录音作为证据的有效性：

   • 录音可以作为证据使用，但其有效性取决于录音的内容、来源以及是否经过合法手段取得。
   • 录音应当清晰、完整，能够准确反映证人的陈述内容。
   • 录音的来源应当合法，不能侵犯他人的合法权益。

4. 录音对判决的影响：

   • 如果录音内容真实、合法，且能够证明案件的关键事实，那么它可能对判决产生重要影响。
   • 法庭会综合考虑录音的证据价值，以及与其他证据之间的相互印证关系，来确定其是否足以影响判决结果。

5. 特殊情况的考虑：

   • 如果证人因特殊原因无法出庭，但提供了录音作为替代证据，法庭可能会根据具体情况来评估录音的证据效力。
   • 如果录音是在未经证人同意或违法的情况下录制的，那么其证据效力可能会受到质疑。

综上所述，开庭证人没有出庭，后面又提供录音，对判决确实可能产生影响。但具体影响程度取决于录音的内容、来源以及与其他证据之间的相互印证关系。因此，在诉讼过程中，应当尽可能确保证人出庭作证，以提供更为直接和可信的证据。如果证人确实无法出庭，那么提供合法、有效的录音作为替代证据也是一种可行的选择。