对于“疑罪从轻按漏罪处理还是审判监督程序处理”的问题，首先需要明确的是，这两个处理方式是针对不同法律情形而设定的，并不能直接相互替代或混淆。

1. 疑罪从轻与漏罪处理：

   • “疑罪从轻”原则，通常指的是在刑事诉讼中，当证据存在疑问，不能证明被告人有罪或者罪重时，应当从有利于被告人的角度进行认定，即按照罪行较轻的情况来处理。这一原则体现了对被告人权益的保护，防止因证据不足而导致冤假错案。
   • “漏罪处理”则是指，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的情况。对于这种情况，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚进行数罪并罚。

2. 审判监督程序：

   • 审判监督程序，又称再审程序，是指人民检察院对人民法院作出的已发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误，依职权提起再行审理的特殊诉讼程序。这一程序的目的在于纠正已经发生法律效力的错误判决、裁定，确保司法公正。

分析：

• “疑罪从轻”是在审判过程中，针对证据存疑时的一种处理原则，它并不涉及对已经生效判决的纠正。
• “漏罪处理”是在判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现新罪时的处理方式，它是对原判决的补充和完善。
• 审判监督程序则是对已经生效的判决、裁定进行纠正的特殊程序，它针对的是判决、裁定本身的错误。

结论：

• 因此，“疑罪从轻”与“漏罪处理”是两种不同的法律情形下的处理方式，它们与审判监督程序并不直接相关。在疑罪从轻的情况下，如果证据不足以证明被告人有罪或罪重，应当按照罪行较轻的情况来处理；如果发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决，则应当对新发现的罪作出判决，并进行数罪并罚。而审判监督程序则是针对已经生效的判决、裁定进行纠正的特殊程序，与疑罪从轻和漏罪处理没有直接的替代或混淆关系。

如果你对此问题还有进一步的疑问或需要更详细的法律解释，请直接向我咨询。