合同诈骗罪的成立并不以合同的生效为必要条件。以下是对此结论的详细阐述：
合同诈骗罪的构成要件：
- 主观要件：行为人具有直接故意，并且具有非法占有对方当事人财物的目的。
- 客观要件：行为人在签订、履行合同过程中实施了欺诈行为，如虚构主体、冒用他人名义、使用伪造变造或作废的单据或文件、编造虚假合同等，导致对方当事人产生错误认识，并基于这种错误认识处分了财产，从而遭受经济损失。
- 客体要件：合同诈骗罪侵犯的客体是复杂客体，即国家对经济合同的管理秩序和公私财产所有权。
- 结果要件：行为人通过欺诈行为骗取了对方当事人数额较大的财物。
合同效力与合同诈骗的关系：
- 合同的法律效力属于民事法律范畴，而合同诈骗罪的认定属于刑事法律范畴。两者具有相对独立性，合同的效力状态不影响对诈骗行为的刑事追责。
- 即使在合同尚未生效或合同无效的情况下，只要行为人具备非法占有的目的，并在签订、履行合同过程中实施了诈骗行为，且骗取财物数额较大，就可能构成合同诈骗罪。
具体情形分析：
- 有效合同中的诈骗：行为人通过虚构事实、隐瞒真相的手段，诱使对方当事人签订并履行有效合同，进而骗取对方财物，构成合同诈骗罪。
- 无效合同中的诈骗：即使合同因违反法律法规的强制性规定等原因被认定为无效，若行为人以此骗取财物，同样构成合同诈骗罪。因为诈骗的本质在于行为人的非法占有目的和欺诈行为，而非合同的效力。
- 可撤销合同中的诈骗：一方以欺诈手段使对方在违背真实意思的情况下订立的合同属于可撤销合同。若这种欺诈行为符合合同诈骗罪的构成要件，也构成合同诈骗罪。
综上所述，合同诈骗罪的成立与合同的效力状态无关。无论合同是有效、无效还是可撤销，只要行为人具备非法占有的目的，并在签订、履行合同过程中实施了诈骗行为，且骗取财物数额较大，就可能构成合同诈骗罪。因此，在判断是否构成合同诈骗罪时，应重点关注行为人的主观意图和客观行为，而非单纯依据合同的效力。