构成合同诈骗罪的合同，其效力并非一概而论，而是需根据具体情况分析可能属于有效、可撤销或无效合同。以下是对这一问题的详细分析：
一、合同有效的情况
合同内容合法且具备生效要件：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，依法成立的合同，自成立时生效。合同的生效要件包括行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实、不违反法律或社会公共利益等。
- 若合同本身内容合法，且双方当事人在签订合同时均具备相应的民事行为能力，意思表示真实，且合同不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，那么即使一方后来构成合同诈骗罪，该合同在民事上仍然可能被认定为有效。
司法实践中的处理原则：
- 刑民分离原则：刑事案件与民事合同效力判断相互独立。刑事审判关注被告人的刑事责任，而民事审判侧重合同是否符合法定生效条件。
- 证据审查标准：法院会结合合同签订背景、履行情况、当事人主观意图等证据综合判断合同效力。例如，若合同标的合法、条款清晰且无其他违法情形，即便一方涉嫌诈骗，也不必然导致合同无效。
二、合同可撤销的情况
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一百四十八条，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
行使撤销权的条件与后果：
- 受欺诈方需在知道或应当知道撤销事由之日起一年内（重大误解为九十日内）向法院或仲裁机构申请撤销合同。
- 在撤销权行使之前，合同视为有效；一旦合同被撤销，则自始没有法律约束力。受欺诈方有权要求返还财产或赔偿损失。
三、合同无效的情况
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一百四十四条、第一百四十六条、第一百五十三条、第一百五十四条，若合同签订中的诈骗行为违反了这些条款，合同将被认定为无效。
常见无效情形：
- 行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。
- 违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效（但该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外）。
- 违背公序良俗的民事法律行为无效。
- 行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。
实例说明：
- 如甲和乙恶意串通，通过虚假合同诈骗丙的钱财，该合同因恶意串通损害他人合法权益而被认定无效。
四、综合建议
受害人救济途径：
- 若合同被认定有效，受害人可通过民事诉讼追究违约责任。
- 若合同无效或被撤销，受害人可主张返还财产或赔偿损失。
法律程序建议：
- 在发现合同诈骗后，受害人应尽快收集证据，包括合同文本、交易记录、沟通记录等，以便在后续的法律程序中证明自己的权益。
- 受害人可以向公安机关报案，追究犯罪嫌疑人的刑事责任。同时，也可以向法院提起民事诉讼，要求确认合同效力并追究民事责任。
总结来说，构成合同诈骗罪的合同，其效力需根据具体情况进行判断。若合同内容合法且具备生效要件，可能被认定为有效；若存在欺诈行为且受欺诈方在法定期限内行使撤销权，合同可能被撤销；若合同违反法律、行政法规的强制性规定或违背公序良俗，则可能被认定为无效。在处理此类案件时，建议受害人及时咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。