针对您提出的问题，“刑事案件有证据偏向合伙但是没有完全证实合同之类的合伙，能判合伙吗？”我给出以下分析：
结论：在刑事案件中，若证据偏向合伙但未能完全证实存在合同等书面合伙形式，法院不会仅凭此偏向就判定为合伙。判决合伙需要依据充分且确凿的证据。
分析说明：
证据要求：
- 刑事案件中，判定合伙关系需要依据充分、确凿的证据。这包括书面合伙协议、证人证言、资金往来记录、共同经营行为等多方面证据。
- 仅有证据偏向合伙，但缺乏直接、明确的证据链，是不足以支持法院作出合伙判定的。
合伙形式的多样性：
- 合伙不仅限于书面合同形式，还可以通过口头协议、实际行为等方式形成。但无论哪种形式，都需要有足够的证据来支持。
- 在没有书面合伙合同的情况下，法院会更加谨慎地审查其他证据，以判断是否存在合伙关系。
法律原则：
- 刑事案件的判决需要遵循“事实清楚，证据确实、充分”的原则。对于合伙关系的认定，同样需要达到这一标准。
- 如果证据不足或存在合理怀疑，法院不会轻易作出合伙判定。
实际案例：
- 在实际案例中，法院在判定合伙关系时，会综合考虑各种证据，包括但不限于书面合同、资金往来、共同经营行为等。
- 如果证据链不完整或存在矛盾，法院可能会驳回合伙关系的指控。
建议：
- 如果您面临此类问题，建议积极收集并整理相关证据，包括书面材料、证人证言、资金往来记录等。
- 咨询专业律师，对证据进行法律评估，并制定合适的诉讼策略。
- 在诉讼过程中，保持与律师的密切沟通，及时提供新的证据线索或反馈诉讼进展。
总之，刑事案件中判定合伙关系需要依据充分且确凿的证据。如果证据不足或存在合理怀疑，法院不会轻易作出合伙判定。因此，建议您积极收集证据，并咨询专业律师以获取更具体的法律建议。