针对你提出的问题“非吸涉案人员未向社会公众吸金算证据不足吗”，首先我们需要明确的是，是否构成非法吸收公众存款罪（以下简称“非吸”），并非仅取决于涉案人员是否向社会公众吸金这一单一行为，而是需要综合考虑多个因素，包括但不限于吸收资金的方式、对象、数额、用途以及是否造成损失等。因此，不能简单地将“未向社会公众吸金”等同于“证据不足”。

以下是对此问题的详细分析：

1. 证据充足性的判断：

   • 证据的充足性并非仅由单一行为（如是否向社会公众吸金）决定，而是需要全面、客观地审查所有与案件相关的证据材料。
   • 若检察机关或法院在审查案件时，发现关键证据缺失、证据之间存在矛盾或无法形成完整的证据链，则可能认为证据不足。

2. 非吸的构成要件：

   • 非吸通常要求涉案人员以非法方式吸收公众存款，这里的“公众”并非特指某一特定群体，而是指不特定多数人。
   • 若涉案人员仅向特定对象（如亲友、同事等）吸收资金，且未采用公开宣传、承诺高额回报等欺骗手段，则可能不构成非吸。

3. 法律后果：

   • 若案件证据不足，检察机关可能作出不起诉决定，或法院可能作出无罪判决。
   • 若构成非吸，则涉案人员可能面临刑事处罚，包括有期徒刑、罚金等。

综上所述，“非吸涉案人员未向社会公众吸金”并不能直接等同于“证据不足”。案件的定性及证据是否充足，需要由检察机关或法院根据具体案情进行全面、客观的审查。若你或你身边的人涉及此类案件，建议尽快咨询专业律师，以便更好地了解案情、评估风险并制定相应的应对策略。