不是所有债务人都能对明知抗辩事由的持票人进行抗辩。下面我将详细解释这一结论：

核心前提

• 持票人明知抗辩事由取得票据。
• 询问其他所有债务人是否都能抗辩。

法律解释

在票据法中，票据的抗辩通常受到严格的限制，特别是当票据经过多次流转时。对于持票人明知抗辩事由而取得票据的情况，其他债务人是否能抗辩，主要取决于以下几个因素：

1. 票据的无因性：票据是一种无因证券，即票据权利的成立，不必以债权人与债务人的原因关系的成立为前提。因此，即使持票人明知抗辩事由，只要票据本身合法、有效，且持票人是善意取得，其他债务人通常不能以此为由对持票人进行抗辩。
2. 抗辩事由的特定性：抗辩事由通常是针对特定票据行为或票据当事人的。如果抗辩事由仅与出票人或前手有关，而与持票人无关，那么其他债务人通常不能以此为由对持票人进行抗辩。
3. 善意取得的保护：如果持票人是善意取得票据，即不知道也不应当知道票据存在抗辩事由，那么即使后来得知，其他债务人也不能以此为由对持票人进行抗辩。然而，在本题中，持票人是“明知”抗辩事由的，但这并不意味着其他债务人就能随意抗辩。关键在于抗辩事由是否直接关联到持票人。

结论展开

1. 如果抗辩事由与持票人无关：例如，抗辩事由是出票人与前手之间的交易纠纷，那么其他债务人不能以此为由对持票人进行抗辩。因为票据的无因性，持票人只需证明自己是合法、善意取得票据即可。
2. 如果抗辩事由与持票人有关：例如，持票人通过欺诈、胁迫等非法手段取得票据，那么其他债务人可以以此为由对持票人进行抗辩。但这种情况下，抗辩并不是基于持票人“明知”抗辩事由，而是基于持票人的非法取得行为。

综上所述，不是所有债务人都能对明知抗辩事由的持票人进行抗辩。抗辩的成立需要基于具体的抗辩事由和票据法律关系的特性来判断。如果您在这方面有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。