函证在作为证据时，其性质和效力需要根据具体情况来判断。以下是对该问题的详细分析：

首先，明确结论：

函证既可能提供部分证据，也可能成为主要证据，这取决于函证的内容、形式以及案件的具体情境。

接下来，分类讨论：

1. 作为部分证据的情况：

   • 当函证仅涉及合同中的某一部分内容，或仅证明合同履行的某一环节时，它通常作为部分证据出现。此时，函证可能与其他证据（如合同文本、履行记录、支付凭证等）共同构成完整的证据链，以证明合同的签订、履行及违约情况。

2. 作为主要证据的情况：

   • 在某些情况下，如果函证直接、明确地证明了合同的关键条款或核心义务，且该函证的内容对于案件的处理具有决定性意义，那么它可能被视为主要证据。例如，一份由双方签字确认的函证，明确载明了合同的履行情况、欠款金额及支付方式等关键信息，此时该函证在案件中可能起到至关重要的作用。

进一步分析：

• 函证的效力还受到其形式、来源及真实性等因素的影响。例如，经过公证或认证的函证通常具有更高的法律效力；而由权威机构或官方出具的函证，其可信度也相对较高。
• 在使用函证作为证据时，还需要注意其与其他证据的相互印证关系。单一函证可能无法完全证明案件事实，因此需要结合其他证据进行综合判断。

总结：

函证在合同纠纷中既可能提供部分证据，也可能成为主要证据。其具体性质和效力需要根据函证的内容、形式、来源以及案件的具体情境来综合判断。在处理合同纠纷时，应充分考虑函证的作用和价值，并结合其他证据进行综合分析和判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。