证据与证人证言的效力高低并非绝对，而是取决于具体情境和证据的证明力。以下是对这一问题的详细分析：
证据的种类与证明力：
- 证据在法律上分为多种类型，包括但不限于物证、书证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，以及视听资料、电子数据等。
- 每种证据的证明力因其性质、来源、收集方式等因素而异。例如，物证通常因其客观性和稳定性而具有较高的证明力，而书证则因其能够直接反映案件事实而具有重要价值。
证人证言的特点与效力：
- 证人证言是证人就其所了解的案件情况向司法机关所作的陈述。其效力受多种因素影响，包括证人的感知能力、记忆能力、表达能力，以及证人与案件当事人的关系、是否存在利害关系等。
- 如果证人证言真实可靠，且与其他证据相互印证，那么其证明力将显著增强。反之，如果证人证言存在矛盾、模糊或不可信之处，那么其证明力将受到质疑。
证据与证人证言效力的比较：
- 在一般情况下，无法简单地说证据比证人证言效力高，或者证人证言比证据效力高。因为证据的效力取决于其种类和证明力，而证人证言只是证据的一种。
- 在某些情况下，物证或书证可能因其客观性和稳定性而具有更高的证明力，从而比证人证言更具说服力。但在其他情况下，如果证人证言真实可靠且与其他证据相互印证，那么它可能成为定案的关键证据。
影响证据效力的其他因素：
- 证据的收集方式是否合法、证据是否经过质证、证据之间是否存在矛盾等，都会影响证据的效力。
- 在司法实践中，法官会综合考虑所有证据，包括证据的种类、证明力、相互印证情况等，来作出公正的裁决。
法律建议：
- 在涉及法律纠纷时，应尽可能收集多种类型的证据，以形成完整的证据链。
- 对于证人证言，应注重证人的选择、询问方式以及证言的记录和保存，以确保其真实性和可靠性。
- 如果对证据的效力或证人证言的真实性存在疑问，应及时咨询专业律师，以便获得更具体的法律建议和指导。
可能后果：
- 如果证据不足或证人证言不可信，可能导致案件事实无法查清，从而影响裁决的公正性。
- 相反，如果证据充分且证人证言真实可靠，将有助于司法机关作出公正的裁决，维护当事人的合法权益。