在诈骗案件中，如果中间人能够证明自己对诈骗行为确实不知情，且没有故意或重大过失参与其中，那么一般不需要承担全额赔款责任。以下是对此结论的详细阐述：
法律依据与原理
过错责任原则：
- 根据民事侵权责任的相关法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在诈骗情境中，中间人不知情意味着其没有故意或重大过失协助诈骗行为的发生，因此缺乏承担赔偿责任的过错基础。
共同犯罪构成：
- 刑事责任方面，构成诈骗罪的共犯要求行为人具有共同的犯罪故意和参与犯罪的行为。不知情的中间人不具备与诈骗分子共同的犯罪故意，因此不构成诈骗罪的共犯，也不应基于刑事犯罪的连带关系承担全额赔偿。
知情的判定与证据
- 是否知情是判断中间人责任的关键，需综合考量其参与程度、对诈骗行为的认知能力等，并结合其他犯罪嫌疑人的供述、证人证言、被害人的指控以及相关的书证、物证等多方面的证据来综合判断。
实际情况分析
一般情况：
- 如果中间人仅仅是在不知情的情况下为诈骗行为提供了一些帮助或便利，如介绍、联系等，且没有从中获取不当利益，那么其主观上没有诈骗的故意，不应让其承担全额赔款的责任。
特殊情况：
- 如果中间人在交易过程中存在一定疏忽或未尽合理审查义务，可能需承担部分与其过错程度相适应的赔偿责任，但并非全额赔款。
- 如果中间人在整个事件过程中获取了一定的不当利益，即便其对诈骗行为本身不知情，也可能需要返还基于该不当利益所获得的财产。
应对措施与建议
收集证据：
- 中间人应积极收集能证明自己不知情的证据，如聊天记录、交易凭证、证人证言等，以表明自身无诈骗故意和过错。
报警并配合调查：
- 如果发现自己不知情地涉及诈骗案件，应立即向公安机关报案，并积极配合相关部门的调查工作，让司法机关全面了解案件真实情况。
综上所述，诈骗案中的中间人若能够证明自己确实不知情，且没有故意或重大过失参与其中，一般不需要承担全额赔款的责任。但具体情况仍需根据案件的实际证据和法律适用来综合判定。如果您面临此类问题，建议尽早向我提供详细情况，以便我能为您提供更具体的法律分析和建议。