在诈骗案件中，如果中间人确实对诈骗行为不知情，通常无需承担赔偿责任。以下是对此结论的详细解释：

1. 基于过错原则：

   • 民事赔偿责任的承担一般基于过错原则。如果中间人主观上没有参与诈骗的故意，也不存在应当知晓诈骗行为而因疏忽未察觉等过错情形，那么让其承担赔偿责任就缺乏法律依据。

2. 不构成共犯：

   • 从刑事角度看，不知情的中间人不构成诈骗的共犯。因为其未实施诈骗的实行行为，也未为诈骗提供帮助或起到促进作用。

3. 特殊情况的考量：

   • 然而，若中间人虽称不知情，但根据其行为表现、与诈骗方的关系、交易环节中的异常情况等综合判断，被认定应当知情却故意隐瞒或放任诈骗发生，则可能需承担相应赔偿责任或法律后果。

4. 证明不知情：

   • 若中间人想要证明自己确实不知情，需要提供相关证据来支持，如正常业务往来的证明、交易流程的合理性等，以证明其行为是基于正当商业目的，而非协助诈骗。

综上所述，判断中间人是否需要承担赔偿责任，关键在于其对诈骗行为是否知情以及是否存在过错。如果中间人确实不知情且无过错，那么通常无需承担赔偿责任。如果你有更具体的情况或疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更详细的法律建议。