针对您提出的“偷录音没提对方名，对方提到他父亲和哥早被人打死了，这样能被法院采纳吗”的问题，以下是我的详细解答：

结论前置：偷录音作为证据的有效性，主要取决于其是否满足法定的证据条件。即使录音中没有直接提及对方的名字，但如果录音内容真实、合法，且与其他证据相互印证，仍有可能被法院采纳。

分析说明：

1. 证据的法定条件：

   • 录音作为证据，必须满足真实性、合法性、关联性三个基本条件。
   • 真实性要求录音内容必须真实反映案件事实，不得有伪造、篡改等情形。
   • 合法性要求录音的取得方式必须合法，不得侵犯他人的合法权益，如隐私权、通信自由等。
   • 关联性要求录音内容与案件事实存在直接的联系，能够证明或反驳案件中的某一事实。

2. 录音内容的真实性与关联性：

   • 在您提供的情境中，虽然录音中没有直接提及对方的名字，但如果对方在录音中提到的内容（如他父亲和哥早被人打死了）与案件事实有直接关联，且该内容能够与其他证据相互印证，那么该录音仍有可能被法院采纳。
   • 法院在审查录音证据时，会综合考虑录音的内容、背景、语境以及与其他证据的相互印证情况，以判断其真实性和关联性。

3. 录音的合法性：

   • 偷录音的合法性是一个需要特别注意的问题。如果录音是在未经对方同意的情况下秘密录制的，且涉及到了对方的隐私或通信自由等合法权益，那么该录音可能会因为违法而被法院排除。
   • 因此，在录制录音时，应尽量避免侵犯他人的合法权益，确保录音的合法性。

4. 结合其他证据：

   • 录音证据通常不会单独使用，而是需要与其他证据相互印证，形成完整的证据链。
   • 在您提供的情境中，如果除了录音外，还有其他证据（如证人证言、书证、物证等）能够证明或反驳案件中的某一事实，那么这些证据可以与录音相互印证，提高录音被法院采纳的可能性。

综上所述，偷录音作为证据的有效性取决于其是否满足法定的证据条件。即使录音中没有直接提及对方的名字，但如果录音内容真实、合法，且与其他证据相互印证，仍有可能被法院采纳。然而，由于偷录音的合法性存在风险，因此在录制录音时应尽量避免侵犯他人的合法权益。如果您有进一步的法律问题或需要更具体的法律建议，请随时向我咨询。