在刑事案件中，“结果延后出现”这一表述较为模糊，需要具体情境来明确其含义。不过，我可以尝试从一般性的角度来解释，并给出可能的法律分析。

首先，我们要明确“漏罪”和“确有错误”这两个概念。漏罪通常指的是在刑事判决中，未能将被告人所犯的全部罪行都予以认定和判决；而确有错误则可能包括事实认定错误、法律适用错误、程序错误等多种情况。

现在，我们针对“结果延后出现”这一表述进行分析：

1. 如果“结果延后出现”指的是新的犯罪事实或证据在判决后出现：

   • 这通常不会被视为“漏罪”，因为漏罪是指在判决时未能发现的罪行，而新的犯罪事实或证据是在判决后才出现的。
   • 这种情况下，如果新的证据足以影响原判决，可能需要通过审判监督程序（如再审）来纠正原判决。

2. 如果“结果延后出现”指的是原判决中的事实认定或法律适用存在错误，在判决后被发现：

   • 这可能属于“确有错误”的范畴。
   • 同样，如果错误足以影响原判决，也需要通过审判监督程序来纠正。

综上所述，“结果延后出现”并不能直接归类为“漏罪”或“确有错误”，而需要根据具体情况来判断。如果是指新的犯罪事实或证据出现，那么通常不属于漏罪；如果是指原判决存在错误，那么可能属于确有错误的范畴。

在处理这类问题时，建议详细审查相关证据和判决文书，以确定是否存在错误或遗漏，并咨询专业律师（如我）以获取更具体的法律建议。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的帮助，请随时向我提问。