针对您提出的“缓刑考验期结束发现漏罪怎么处理”的问题，以下是根据相关法律法规及司法解释提供的详细解答：

一、核心结论

缓刑考验期满后发现的漏罪，不应撤销缓刑，而是应对漏罪单独进行侦查、起诉和审判，并依法判处相应刑罚。前罪缓刑不受影响，但需执行漏罪所判刑罚。

二、法律依据与处理流程

1. 法律基础：

   • 《中华人民共和国刑法》第七十七条明确规定了缓刑期间犯新罪或发现漏罪应撤销缓刑的情形，但此条款的适用范围仅限于缓刑考验期限内。对于缓刑考验期满后发现的漏罪，法律并未规定需要撤销缓刑。
   • 相关司法解释及司法实践也进一步明确了这一点，即缓刑考验期满后发现漏罪不撤销缓刑，而是对漏罪进行单独处理。

2. 具体处理流程：

   • 发现漏罪：司法机关在缓刑考验期满之后，若发现被宣告缓刑的犯罪分子还有其他未判决的罪行（即漏罪），将启动单独的处理程序。
   • 单独侦查、起诉与审判：对漏罪进行独立的侦查、起诉和审判程序，以确保判决的公正性和合理性。这一过程中，将遵循刑事诉讼法的相关规定，对漏罪进行全面的调查取证和审理。
   • 判处刑罚：根据漏罪的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依法判处相应的刑罚。这一刑罚将独立于原缓刑判决，不会影响原缓刑的执行。

3. 特殊情况考虑：

   • 若漏罪应判处的刑罚较轻（例如三年以下有期徒刑），可能不会对原缓刑的执行产生直接影响。
   • 若漏罪严重，虽然不会直接撤销缓刑，但在量刑时法院会综合考虑前罪与漏罪的整体情况，这可能会影响最终执行的刑罚。

4. 注意事项：

   • 缓刑考验期限的起算时间是从判决确定之日起计算，即判决发生法律效力之日。若提出上诉或抗诉后维持原判，则从二审判决确定之日起计算。
   • 在缓刑考验期限内犯新罪或发现漏罪，以及违反法律法规且情节严重的，将面临撤销缓刑的后果。因此，犯罪分子在缓刑期间应严格遵守法律法规和缓刑监督管理规定。

三、案例分析

以某犯罪分子因盗窃罪被判有期徒刑1年，缓刑2年为例。若在缓刑考验期满后，司法机关发现该犯罪分子还曾实施过诈骗罪（即漏罪），则不会撤销其缓刑。相反，会对该犯罪分子的诈骗罪单独进行审理，并根据具体情况作出判决。该犯罪分子需执行诈骗罪所判处的刑罚，而原盗窃罪的缓刑不受影响。

四、总结

缓刑考验期满后发现漏罪是一个需要严格依法处理的法律问题。关键在于理解并正确应用相关法律法规及司法解释，确保对漏罪进行独立处理的同时，不影响原缓刑的执行。这样既能维护法律的严肃性和公正性，又能保障犯罪分子的合法权益。