当犯罪分子在死刑缓刑期间（这里需明确，通常我们说的是“缓刑”而非特指“死刑缓刑”，因为死刑缓期执行是死刑的一种特殊执行方式，其缓刑期间的处理也遵循缓刑的一般原则，但涉及死刑的特殊性会在后续说明）发现漏罪时，这是一个涉及法律程序与刑罚执行的重要问题。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，处理此类情况应遵循以下原则：
一、撤销缓刑
法律依据：依据《刑法》第七十七条，被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内若发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑。这意味着，一旦发现存在漏罪，先前作出的缓刑决定将被取消，犯罪分子不再适用缓刑这种刑罚执行方式。对于死刑缓期执行的犯罪分子，若发现漏罪，同样会撤销其缓期执行的决定，进入后续的刑罚执行或重新判决程序。
二、对漏罪作出判决
司法机关会针对新发现的漏罪进行侦查、起诉和审判。依据该漏罪的事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，根据相应的刑法条文对漏罪作出独立的判决。例如，若漏罪是盗窃罪，就会依据《刑法》中关于盗窃罪的具体规定来量刑。
三、数罪并罚
法律依据：根据《刑法》第六十九条，对于判决宣告前一人所犯的数罪（在死刑缓期执行的情况下，若漏罪不涉及死刑或无期徒刑，则适用此原则；若漏罪涉及死刑或无期徒刑，则直接执行死刑或无期徒刑），应在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定最终执行的刑期。
处理原则：
限制加重原则：对于有期徒刑、拘役、管制等刑罚，应在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期。但有期徒刑的总和刑期有上限规定，即不满三十五年的，最高不超过二十年；总和刑期在三十五年以上的，最高不超过二十五年。
吸收原则：若数罪中包含死刑或无期徒刑，则仅执行死刑或无期徒刑。在死刑缓期执行的情况下，若漏罪被判处死刑或无期徒刑，则直接执行死刑或无期徒刑，不再考虑前罪的缓期执行。
并科原则：对于附加刑，无论种类是否相同，均需执行。同类合并，不同类分别执行。例如，前罪被判处罚金，漏罪也被判处罚金，则罚金合并执行；若前罪被判处罚金，漏罪被判处剥夺政治权利，则罚金和剥夺政治权利分别执行。
四、执行方式与注意事项
执行方式：基于数罪并罚的结果，确定犯罪分子的最终刑罚。在死刑缓期执行的情况下，若漏罪不涉及死刑或无期徒刑，且数罪并罚后的结果仍符合缓期执行的条件（这在实际操作中极为罕见，因为死刑缓期执行本身已是对极严重犯罪的特殊处理），理论上可再次宣告缓期执行；但通常情况下，若发现漏罪，尤其是严重犯罪，会直接执行实刑或更重的刑罚。若漏罪涉及死刑或无期徒刑，则直接执行死刑或无期徒刑。
已执行刑期处理：在缓刑（包括死刑缓期执行）期间已执行的考验期不计入新决定的刑期之内。因为撤销缓刑后，考验期就不再具有实际执行刑罚的意义。
收监执行时机：撤销缓刑后，罪犯应立即收监。在死刑缓期执行的情况下，若撤销缓期执行决定，则罪犯应立即被执行死刑或转入无期徒刑的执行程序。
总结：当犯罪分子在缓刑（包括死刑缓期执行）期间被发现有漏罪时，将严格按照法律规定撤销缓刑、对漏罪作出判决，并依据数罪并罚的原则决定最终应执行的刑罚。这一处理方式既体现了法律的严肃性，也确保了刑罚的公正性和合理性。在死刑缓期执行的特殊情况下，若漏罪涉及死刑或无期徒刑，将直接执行相应的最重刑罚。