首先，我们来澄清一下问题中的核心要点。用户提到的“工商行政二审作为第三方二审中提出的询问”这一表述可能有些混淆，但我可以推测用户可能是想了解在某种涉及工商行政的二审程序中，作为第三方（可能是与案件无直接利害关系但有一定关联或需要了解案件情况的主体）在二审过程中提出询问的法律意义和影响。

针对这一核心要点，我们可以从以下几个方面进行解答：

1. 第三方的法律地位：

   • 在法律程序中，第三方通常指的是与案件无直接利害关系，但可能因案件结果而受到一定影响或需要了解案件进展的主体。
   • 第三方在二审程序中提出询问，可能是为了获取案件信息、了解案件进展，或者对案件结果表达关注。

2. 二审程序的性质：

   • 二审是司法程序中的一个环节，通常用于对一审判决进行复审，以确保判决的合法性和公正性。
   • 在工商行政领域，二审可能涉及对工商行政部门作出的行政处罚、行政许可等决定的复审。

3. 第三方提出询问的法律意义：

   • 第三方提出询问本身并不直接改变案件的法律性质和结果。
   • 但第三方的询问可能促使法院或相关机关更加审慎地审理案件，特别是当第三方提出的询问涉及案件的关键事实或法律问题时。
   • 在某些情况下，第三方的询问还可能为案件提供新的证据或线索，从而影响案件的最终判决。

4. 对第三方的影响：

   • 第三方通过提出询问，可以更加清晰地了解案件的情况和进展，从而做出相应的决策或准备。
   • 如果第三方的询问得到了法院的回应或采纳，可能会对案件的最终结果产生一定的影响。

综上所述，工商行政二审中作为第三方提出的询问，主要是出于了解案件情况、表达关注或提供新证据的目的。这一行为本身并不直接改变案件的法律性质和结果，但可能在一定程度上影响案件的审理和最终判决。如果你有更具体的问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。