在原被告都没有证据证明装修工程量的情况下，法院的判决会依赖于对案件的整体评估，包括双方的陈述、现有证据以及法律原则的应用。以下是对此问题的详细分析：

1. 证据评估：

   • 法院会首先评估双方提供的证据，尽管在这种情况下双方都没有直接证明装修工程量的证据，但法院会考虑其他间接证据或相关事实，如合同、付款记录、施工记录、双方沟通记录等，以尝试还原案件事实。

2. 举证责任：

   • 在民事诉讼中，通常遵循“谁主张谁举证”的原则。如果原告主张被告未按照约定完成装修工程量，原告需要承担举证责任，证明被告的违约行为。同样，如果被告主张已经完成了约定的工程量，也需要提供相应的证据。

3. 法院裁量：

   • 在双方都没有充分证据的情况下，法院会根据案件的具体情况，结合双方的陈述和现有证据，进行裁量。法院可能会考虑双方的过错程度、合同履行情况、行业惯例等因素，以作出公正的判决。

4. 可能的结果：

   • 如果法院认为原告的证据更为可信，可能会判决被告承担相应的违约责任，如支付剩余的工程款或赔偿损失。
   • 如果法院认为被告的证据更为可信，或者认为原告未能提供充分的证据证明其主张，可能会驳回原告的诉讼请求。
   • 在某些情况下，法院也可能认为双方都有过错，从而作出相应的责任分担判决。

5. 法律建议：

   • 对于此类纠纷，建议双方尽可能收集并保存与装修工程相关的所有证据，以便在诉讼中更好地维护自己的权益。
   • 如果双方无法自行协商解决纠纷，可以考虑寻求专业的法律帮助，通过律师进行调解或诉讼。

综上所述，在原被告都没有证据证明装修工程量的情况下，法院的判决将依赖于对案件的整体评估和双方的陈述及现有证据。因此，建议双方在诉讼前尽可能收集并保存相关证据，以便更好地维护自己的权益。如果你有任何进一步的法律问题或需要具体的法律建议，可以直接向我咨询。