起诉小三赠予合同纠纷返还金额被驳回，并不直接等同于违背公序良俗。下面我将从法律角度详细解释这一问题：
法律判定角度：
- 在处理赠予合同纠纷时，法院主要依据的是《民法典》中关于合同效力、赠予合同以及夫妻共同财产的相关规定。若原配起诉小三返还财产遭驳回，可能是因为原配未能充分证明所涉财产属于夫妻共同财产，或者无法证明小三获取财产的行为存在法律上的不当（如违背公序良俗）。
- 违背公序良俗通常指的是行为违反了社会普遍认可的道德准则和公共秩序。在赠予合同纠纷中，若小三的获赠行为被认定为违背了公序良俗（如插足他人婚姻并接受赠予），则可能影响合同的效力，但这需要原配提供充分的证据来证明。
证据要求：
- 原配需要提供扎实的证据来支持其主张，包括但不限于财产的来源、流转记录、小三与配偶之间的不正当关系证明等。若证据不足或无法形成完整的证据链，法院可能无法支持原配的返还请求。
后续行动建议：
- 若原配认为法院的判决有误，可以在分析法院判决理由后，有针对性地补充证据，并在法定上诉期内提起上诉。
- 若已过上诉期或原配希望采取其他方式维护权益，可以寻找新的证据，另行提起诉讼或寻求其他法律途径解决纠纷。
综上所述，起诉小三赠予合同纠纷返还金额被驳回，并不直接说明小三的获赠行为违背了公序良俗。法院在作出判决时会综合考虑多种因素，包括证据的充分性、合同的效力以及社会公共秩序等。若原配希望进一步维护自己的权益，建议咨询专业律师并补充相关证据。