协商谈判提到钱不一定属于诈骗。关键在于行为的具体情况和双方的意图。

1. 协商给钱的性质：

   • 若双方是在平等、自愿的基础上进行协商，并达成协议后给钱以解决纠纷或达成协议，这种行为通常不属于诈骗。例如，双方因某种事务产生纠纷，一方提出给予另一方一定的经济补偿以了结此事，只要双方均出于真实意愿，且没有使用欺诈、胁迫等不正当手段，就不构成诈骗。
   • 但若一方以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方式，诱使对方做出错误的财产处分决定，即使最终双方进行了协商，也不影响诈骗行为的定性。因为诈骗行为在实施时就已经完成，协商只是事后的处理方式。

2. 法律判断依据：

   • 诈骗罪的构成要件包括：以非法占有为目的，使用欺诈手段，使被害人基于错误认识而处分财产，且诈骗数额较大。因此，在判断协商给钱是否属于诈骗时，需要综合考虑这些因素。
   • 如果协商过程中存在威胁、恐吓等非法手段，或者一方利用对方的恐惧心理强行索财，就可能构成敲诈勒索罪，而非诈骗罪。但这种情况下，也仍然涉及到非法行为。

3. 实际案例说明：

   • 假设小李与小胡因工作产生纠纷，小李主动找到小胡协商，提出给予小胡一笔钱以解决纠纷。如果小胡同意并接受了这笔钱，且整个过程中没有受到任何威胁或欺诈，那么这种行为就不属于诈骗。
   • 相反，如果小李编造虚假事实，声称小胡在工作中造成了重大损失，并以此为由要求小胡支付赔偿，那么小李的行为就可能构成诈骗罪。即使后来双方进行了协商，也不能改变诈骗行为的性质。

综上所述，协商谈判提到钱是否属于诈骗，需要根据具体情况来判断。如果双方是在平等、自愿的基础上进行协商，并达成协议后给钱，通常不属于诈骗。但如果存在欺诈、胁迫等不正当手段，就可能构成诈骗或其他非法行为。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。