针对您提出的“判决书记载的经质证的书证与执法记录仪存在矛盾”这一问题，我们可以从以下几个方面进行分析和解答：

核心结论

判决书记载的经质证的书证与执法记录仪存在矛盾时，需要综合考虑多种因素来确定矛盾的解决方式，包括证据的效力、证明力以及法院对证据的认定等。

具体分析

1. 证据效力的比较：

   • 书证作为经过质证并记载在判决书中的证据，通常具有较高的法律效力。书证的内容如果清晰、明确，且能够与其他证据相互印证，那么其证明力将更强。
   • 执法记录仪作为记录执法过程的设备，其记录的内容具有实时性、客观性和真实性。但是，执法记录仪的记录也可能受到设备故障、操作不当或人为篡改等因素的影响，导致其证明力受到质疑。

2. 法院对证据的认定：

   • 法院在审理案件时，会对所有证据进行全面、客观的审查，并根据证据的效力、证明力以及与其他证据的相互印证情况，对证据进行认定。
   • 如果判决书记载的书证与执法记录仪存在矛盾，法院将结合其他证据和案件事实，对矛盾的证据进行综合分析，以确定其真实性和证明力。

3. 解决矛盾的方式：

   • 如果书证与执法记录仪的矛盾可以通过其他证据或案件事实得到合理解释或补充，那么法院可能会根据这些解释或补充来认定案件事实。
   • 如果矛盾无法得到合理解释或补充，那么法院可能会根据证据的效力、证明力以及与其他证据的相互印证情况，对矛盾的证据进行取舍或排除。

4. 法律建议：

   • 如果您认为判决书中记载的书证与执法记录仪存在矛盾，且这一矛盾对案件结果有重大影响，建议您及时咨询专业律师，以便更好地维护您的合法权益。
   • 律师可以通过对案件事实、证据以及法律规定的深入分析，为您提供有针对性的法律建议，帮助您制定有效的诉讼策略。

综上所述，判决书记载的经质证的书证与执法记录仪存在矛盾时，需要综合考虑多种因素来确定矛盾的解决方式。如果您对此类问题存在疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。