赠与债权与赡养义务可以在一定程度上协商，但赡养义务具有法定性，不可完全免除。下面我将从赠与债权和赡养义务两个方面进行详细分析：

一. 赠与债权

1. 赠与行为的性质：赠与是一种无偿转让财产的行为，赠与人有权决定赠予的财产、赠予的对象以及赠予的条件，而受赠人则无权要求赠与人必须赠予或按特定条件赠予。赠与行为一旦完成，赠与人通常无权要求返还（除非存在法定撤销情形，如受赠人严重侵害赠与人等）。

2. 赠与债权的协商：赠与债权，即赠与人将债权作为财产进行赠与。在这种情况下，赠与人可以与受赠人协商债权的转让条件、转让方式等。双方可以在自愿、平等的基础上达成协议，约定赠与债权的具体事项。

• 例如，张三可以将对李四的债权赠与给王五，但双方可以协商债权的转让条件，如王五需要承担一定的义务或支付一定的对价。

二. 赡养义务

1. 赡养义务的法定性：赡养义务是法律规定的义务，具有强制性。根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条，成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。这意味着，无论是否存在赠与行为或其他协议，子女对父母的赡养义务都是不可免除的。

2. 赠与与赡养义务的关联：虽然赠与行为可以附条件，但赡养义务作为法定责任，不能因赠与行为而完全免除。父母赠与财产时，可以附条件要求子女承担一定的义务，但这些义务不能替代或免除子女的赡养义务。

• 例如，父母可以将财产赠与给子女，但要求子女承担一定的照顾责任。然而，这并不意味着子女可以因此免除对父母的赡养义务。如果父母缺乏劳动能力或生活困难，子女仍然需要承担赡养责任。

三. 综合建议

1. 赠与债权与赡养义务的协商：在赠与债权与赡养义务的问题上，双方可以在自愿、平等的基础上进行协商。但需要注意的是，赡养义务具有法定性，不可完全免除。赠与行为可以附条件，但这些条件不能替代或免除子女的赡养义务。

2. 法律后果的考虑：在协商过程中，双方应充分考虑法律后果。如果子女不履行赡养义务，父母有权要求子女给付赡养费，并可能通过法律途径追究子女的责任。因此，在协商时务必明确双方的权利和义务，避免产生法律纠纷。

我的观点是，赠与债权与赡养义务可以在一定程度上协商，但赡养义务作为法定责任，不可完全免除。双方在协商时应充分考虑法律后果，明确双方的权利和义务，以确保协议的合法性和有效性。如有进一步需要，您可以继续咨询我。