针对您提出的问题“行受贿双方对谋利事项陈述不一致可以用廉洁纪律的兜底条款处理吗”，首先我们需要明确的是，这涉及到刑事案件中行贿与受贿的认定问题，以及纪律处分中廉洁纪律的适用情况。接下来，我将从法律专业角度为您详细解答。

结论前置：行受贿双方对谋利事项陈述不一致，并不能直接决定是否可以适用廉洁纪律的兜底条款。这需要根据具体案情、证据情况以及法律规定来综合判断。

详细分析：

1. 行受贿的认定：

   • 在刑事案件中，行贿与受贿的认定需要依据双方的陈述、相关证据以及法律规定来进行。如果双方对谋利事项陈述不一致，那么就需要通过其他证据来印证双方的陈述，以确定是否存在行贿与受贿的事实。
   • 证据的收集、审查、判断需要严格遵循法律程序，确保证据的合法性、真实性和关联性。

2. 廉洁纪律的适用：

   • 廉洁纪律是党内纪律的重要组成部分，主要规范党员干部的廉洁行为。如果党员干部涉嫌行贿或受贿，且相关行为违反了廉洁纪律，那么就可以依据廉洁纪律进行处分。
   • 然而，廉洁纪律的兜底条款并不是随意适用的。它通常是在具体条款无法涵盖某种违纪行为时，作为补充性规定来适用的。因此，在行受贿双方对谋利事项陈述不一致的情况下，并不能直接适用廉洁纪律的兜底条款。

3. 综合判断：

   • 在处理行受贿案件时，需要综合考虑双方的陈述、相关证据以及法律规定。如果双方陈述不一致，但有其他证据能够证明行贿或受贿的事实，那么就可以依法进行认定和处理。
   • 如果双方陈述不一致，且没有其他证据能够证明行贿或受贿的事实，那么就不能轻易认定存在行贿或受贿行为，也就不能适用廉洁纪律的兜底条款进行处分。

综上所述，行受贿双方对谋利事项陈述不一致并不能直接决定是否可以适用廉洁纪律的兜底条款。这需要根据具体案情、证据情况以及法律规定来综合判断。如果您在实际操作中遇到类似问题，建议咨询专业律师或纪检监察机关进行具体分析和处理。