关于被执行人父母有房且被执行人违反高消费法拍房腾空时是否需要给其留租金的问题，分析如下：
在执行过程中，若被执行人的房子被拍卖，通常需要考虑是否给被执行人留出一定租金以保障其及所扶养家属的居住权。但此问题中涉及一个特殊情形，即被执行人父母有房。
一般情况：
- 依据相关法律规定及司法实践，当被执行人的房子要被拍卖时，如果房子是被执行人及其所扶养家属生活必需的居住房屋，法院在拍卖过程中会考虑给被执行人留出一定期限的租金，以解决其居住问题。这是出于对被执行人及其家属居住权的保障。
- 留租的具体期限和标准，会由法院根据实际情况而定，不同地区可能有所不同。
特殊情况：
- 在本题中，被执行人父母有房，这意味着被执行人可能并非无房可住。如果被执行人的父母愿意提供住所给被执行人及其所扶养家属居住，或者被执行人有其他居住安排，那么法院在执行过程中可能不会支持其提出的留租请求。
- 此外，如果被执行人以前拥有多套住房，但为了规避执行而转让或转移了其他房屋，导致其现在仅有一套住房被拍卖，那么法院也可能不会给其预留租金。
违反高消费的情况：
- 如果被执行人因违反高消费限制而被执行，这可能会影响法院对其留租请求的考虑。法院可能会认为，被执行人既然有能力进行高消费，那么其应有一定的经济能力自行解决居住问题，而不必完全依赖拍卖房屋所得的租金。
综上所述，被执行人父母有房且被执行人违反高消费法拍房腾空时，是否需要给其留租金，需由法院根据被执行人的具体情况、居住需求、经济能力以及执行案件的实际情况进行综合判断。如果被执行人确实需要租金以保障其基本居住权，且没有其他居住安排，那么法院可能会考虑给其留出一定租金。但如果被执行人有其他居住安排或经济能力自行解决居住问题，那么法院可能不会支持其留租请求。