在探望权诉讼中，如果原、被告在国内都没有经常居住地，可以以孩子生活地为管辖法院。以下是详细分析：

法律依据与解释

根据《民事诉讼法》及相关司法解释，探望权纠纷通常应由被告的住所地或者经常居住地人民法院管辖。但在特定情况下，如原、被告在国内都没有经常居住地，为了便利诉讼和保障孩子的合法权益，可以以孩子的生活地作为管辖法院。这是因为孩子的生活地通常与其日常生活、教育等密切相关，选择此地作为管辖法院有助于法院更好地了解孩子的生活状况，从而作出更合理的判决。

具体分析

1. 经常居住地的缺失：

   • 在本案例中，由于原、被告在国内都没有经常居住地，因此无法按照常规的管辖原则确定管辖法院。

2. 孩子生活地的合理性：

   • 考虑到探望权诉讼主要涉及孩子的抚养和探望问题，以孩子的生活地作为管辖法院具有合理性。
   • 孩子的生活地通常与其日常生活、学习等紧密相关，法院在此地审理案件能够更直接地了解孩子的实际情况和需求。

3. 法律原则与灵活性：

   • 虽然法律规定了通常的管辖原则，但在实际操作中，法院也会根据具体情况进行灵活处理。
   • 在本案例中，由于特殊情况的存在，法院有权根据孩子的生活地和实际情况来确定管辖法院。

结论与建议

综上所述，在探望权诉讼中，如果原、被告在国内都没有经常居住地，可以以孩子的生活地作为管辖法院。这一做法既符合法律原则，也体现了法律的灵活性和人性化。如果您面临此类问题，建议咨询当地法院或专业律师，以获取更具体的法律建议和帮助。