对于法院对有争议的鉴定材料认定是否必须书面的问题，答案是：通常情况下，法院对有争议的鉴定材料的认定确实需要以书面形式进行。以下是对此问题的详细分析：

1. 法律依据：

   • 根据相关诉讼程序规定，法院在审理案件过程中，对于涉及专门性问题的鉴定，通常需要由专门的鉴定机构或鉴定人出具书面的鉴定意见。
   • 书面鉴定意见具有正式性、规范性和可追溯性，能够确保诉讼参与人充分了解鉴定内容，并为后续的质证、辩论等环节提供明确依据。

2. 实践操作：

   • 在实际诉讼过程中，法院通常会要求鉴定机构或鉴定人以书面形式提交鉴定意见，并作为证据材料之一进行质证和认证。
   • 如果鉴定材料存在争议，法院更会倾向于要求以书面形式明确争议点，以便更好地进行审查和判断。

3. 书面认定的必要性：

   • 书面认定能够确保鉴定过程的透明度和公正性，避免口头鉴定可能带来的随意性和不准确性。
   • 书面材料便于保存和查阅，有利于诉讼参与人在后续诉讼过程中随时引用和参考。
   • 书面认定还能够为法院提供明确的裁判依据，确保判决结果的准确性和公正性。

综上所述，法院对有争议的鉴定材料认定通常是以书面形式进行的。这不仅符合诉讼程序的规定，也是确保诉讼公正、高效进行的重要保障。如果你在此方面有更具体的问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。