重新鉴定并非必须书面提出，但在实际操作中，为了确保程序的规范性和证据的有效性，建议尽量采用书面形式提出。以下从不同角度为你详细分析：
法律程序角度
在法律程序中，虽然法律条文可能并未明确规定重新鉴定必须采用书面形式，但书面形式具有明确性、稳定性和可追溯性等优点。它能够清晰地记录提出重新鉴定的时间、理由、依据以及申请人的具体要求，有助于法院或鉴定机构准确理解申请人的意图，并作出相应的处理。因此，从法律程序严谨性的角度出发，建议采用书面形式提出重新鉴定申请。
实际操作角度
在实际操作中，如果以口头形式提出重新鉴定申请，可能会因为表述不清、记忆模糊等原因导致申请内容不准确或遗漏关键信息。这不仅会影响鉴定机构对申请的理解和处理效率，还可能对申请人的权益造成不利影响。而书面形式则可以避免这些问题，确保申请内容的准确性和完整性。
证据效力角度
书面形式的重新鉴定申请可以作为证据使用，具有较高的证据效力。在诉讼过程中，如果双方对重新鉴定的必要性或结果产生争议，书面申请可以作为证明申请人主张的重要依据。而口头申请则可能因为缺乏书面记录而难以被法院采信。因此，从证据效力的角度出发，书面形式提出重新鉴定申请更为稳妥。
特殊情况处理
当然，在某些特殊情况下，如紧急情况下需要立即进行重新鉴定，或者申请人因特殊原因无法以书面形式提出申请时，也可以考虑采用口头形式提出。但在此情况下，申请人应尽快补交书面申请，并说明口头申请的原因和情况，以确保程序的合法性和有效性。
建议：
如果你在合同纠纷中遇到了需要重新鉴定的情况，或者有任何其他法律问题，都可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供专业、全面的法律建议。